コピペ運動会

つまりそろそろ0円になると

おい、年数の間隔がバラバラじゃねーか

これは安倍ちゃんGJだね

永遠に借りておくだけだから何も問題ない

コピペ元の「国民一人当たりが背負う借金」とかいうインチキワードをいつまで使うんだマスゴミは
国民は債権者だっつーの

バカは勘違いする表

日露戦争の時の借金返し終わったのが昭和の終わりごろ
っつーから戦後いったん０になったというの剥がせというのはガセ

日露戦争の時の借金返し終わったのが昭和の終わりごろ
っつーから戦後いったん０になったというのはガセ

※4
利子払い続けてくれてありがとう

でも税金使う のは老害なんでしょう⁈

貸した金返せよ♪

※5
大抵の国民はその債権者ではないよ。
債券持ってる人って全体からみると少数じゃないかな。
それとも債権者の捉え方が違うのかな。

もう安部で続けるのは限界なのに、他が軒並み糞しかいないという……

※12
金の出所は国民の預貯金だし
どちらにせよ国民を債務者扱いするのは印象操作でありミスリード

※14
金の出所は国民の預貯金？一体何の金の出所の話をしているのかわからない。
俺は償還費には一般歳出予算が当てられていると思っているけど。
債権者は債券を持つ一部の国民であって多くの国民は債務者側じゃないの。
政府と国民を切り離して考えるなら別だけどさ。
どこがミスリードなのか教えてほしい。

銀行に預金あるよね？無いなら債務者ではないのでその主張は正しい。
銀行の収入源の大半は国債で、国債は「ほぼ確実に」利息付きで償還されるので主に国民が預けた定期預金から賄われてます。
もちろん通常預金からも充てられたりしてます。

そりゃ厳密には債務者ではないかもしれないけど、そう言ってもおかしくはないよねって話

90年代後半のは小沢が裏で動いてるし、
2000年代に、1000兆超えた奴らを一即多にしてるし。

あと、国債を買ってるのは誰だ、という話もしといてくれ。

※16
債権者と債務者を間違えてない？債権を持つ銀行と関わりがなければそれこそただの債務者でしょう。
まあそれは置いといて、言いたいことは国債を銀行が買い漁ることで利益を上げていて、それは銀行の利用者である国民に還元されているって言うことでいいのかな。
この低金利の時代に預金者としてその恩恵を受けているかと言うと全くピンとこないが、銀行側に余裕が出来ることで民間融資が活発になっているというなら間接的に恩恵は受けているかもしれないね。
その場合、銀行が資金の運用先を国債の購入にあてるため、民間融資を渋ることにはなっていないのかな。
ならない、若しくは無視できる程度と言うなら安心なんだけどさ。
大半の利益をあげるぐらいそこに力を入れているというなら少し気になるな。