・追手門学院大学（大阪府茨木市）に通っていた在日インド人の男子大学生＝
　当時（２０）＝が平成１９年、大学でいじめを受け続けたとする遺書を残して
　自殺したにもかかわらず、大学側が調査せず放置していたことが３０日、
　関係者への取材で分かった。大学側は調査に積極的だった大学生の
　ゼミ担当教授を遺族の窓口担当から外すなど隠蔽（いんぺい）工作とも
　取れる対応に終始。遺族は大阪弁護士会人権擁護委員会に人権救済を申し立て、
　「きちんと調査してほしい」と訴えている。

　大学生の遺族や関係者などによると、大学生は１９年６月８日、神戸市の
　自宅マンション敷地内で死亡しているのが見つかった。自宅がある
　８階から飛び降りたとみられ、部屋には遺書が残されていた。

　父母あての遺書には「学校で受け続けたイジメ（略）　僕はもう限界です。
　僕には居場所がありません」などと記されていた。自殺２日前の携帯メールにも
　大学でのいじめを示唆する内容が残されていた。
　このため遺族は、ゼミ担当教授らに、自殺原因とみられるいじめの調査を依頼。
　この教授が再三にわたり、大学側に早期の調査と原因究明を求めたが、
　大学側は「調査対象の学生の親から苦情が出る」などとして調査しなかったという。

　大学側は自殺から約半年後の２０年１月、相談した弁護士からも「調査すべきだ」
　との進言を受けたが、「大学と小中高（のいじめ）は異なる」　
　「別の弁護士は調査の必要がないと言った」などとして放置し続けたとされる。
　さらに、遺族の窓口となっていたゼミ担当教授を、この問題から外す措置を
　取ったという。この問題は２１年１０月に大学内の人権啓発委員会でも
　取り上げられたが、それでも調査が行われることはなかった。

　大学側は今年２月になって、遺族に「見舞金」を渡したが、この際、遺族に
　「相互に何らの債権債務がないことを確認した」とする「合意書」への
　署名を求めたという。

　遺族は「大学側に調査を要求する権利を侵害された」として、
　今月２３日に大阪弁護士会に人権救済の申し立てを行った。
　（つづく）


　大学側は、産経新聞の取材に対し「遺族から要望がなかったので調査しなかった」
　と話している。

　■大学側は虚偽説明

　自殺した在日インド人の男子大学生＝当時（２０）＝は、家族思いで重病だった
　父親に代わり、アルバイトで一家の生活を支えていたという。
　一家は、父親がインド料理店を経営するなど、かつては経済的に豊かだったが、
　父親が重い肝臓病を患い失職。このため、母親のパートと大学生のアルバイト収入で
　やり繰りせざるをえない状況となり、父親の治療費もかさんで家計は苦しくなったという。

　それでも父親のインド料理店を継ぐのが夢だったという大学生は、追手門学院大学の
　経営学部に入学。アルバイトと両立させていた学業もトップクラスの成績で、自殺前日には
　学内の奨学生に推薦されることが決まったが、その朗報を聞くことなく自ら命を絶った。
　遺書には「学校で受け続けたイジメ」とあったほか、自殺する２日前に親友に送った携帯
　メールには「毎回学校で嫌な思いをするのは耐えられない」「学校行くたびに傷ついて
　いくなんて最悪」「学校は楽しい場所であってほしい」などと大学でのいじめを示唆する
　文面が残されていた。

　大学で一体何があったのか。
　悲劇は続き、自宅で療養中だった父親も約１年後、「息子に会いに行く」と言って同じ
　場所から飛び降り、後追い自殺した。
　「息子と夫はもう帰ってこないが、息子がなぜ自殺しなければならなかったのか
　調査してほしい」
　最愛の息子と夫を相次いで失った母親は訴える。
　しかし、大学側は母親の訴えや、「調査すべきだ」とする関係者の進言に耳を傾ける
　ことはなかった。
　大学側は「遺族から何度も要望を聞いたが何もなかった」「いじめの事実も確認
　されなかった」と説明するが、産経新聞が入手した内部資料によると、大学幹部らの
　打ち合わせで、「遺族は調べてほしいといっている」「（いじめをした）問題であろう
　学生の名前は分かっている」などという発言があった。
　にもかかわらず、取材に対し、平然と虚偽の説明をする大学側の対応には根深い
　隠蔽（いんぺい）体質を感じざるを得ない。（以上）
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100831/crm1008310200001-n1.htm


インド人もビックリ