【裁判】 "警官、一般車にぶつけまくる暴れ車に発砲→助手席の男性死亡"で、警官２人に無罪判決
・奈良県大和郡山市で２００３年９月、警察官が逃走車に発砲して助手席の男性が死亡した
　事件の付審判で、殺人と特別公務員暴行陵虐致死の両罪に問われた警察官２人の
　裁判員裁判の判決が２８日、奈良地裁であり、橋本一裁判長は、それぞれ無罪
　（求刑・各懲役６年）を言い渡した。

　警察官は、奈良県警の東芳弘巡査部長（３５）（当時・巡査長）と萩原基文警部補（３５）
　（同・巡査部長）。

　公務員の職権乱用を巡る付審判が裁判員裁判で審理されたのは初めてで、一般市民の
　裁判員が警察官の職務行為をどう判断するのかが注目された。

　付審判決定などでは、０３年９月１０日夜、大和郡山市の国道２４号でパトカーが車上荒らし
　事件の手配車両を追跡し包囲。車が逃走を図ったため、２人が助手席側から約１メートルの
　距離で計３発発砲し、各１発が高壮日さん（当時２８歳）の頭部と首に命中。高さんは
　約１か月後に死亡したとしている。

　公判は発砲の正当性と殺意の有無が争点となった。
　検察官役の指定弁護士は発砲が警察官職務執行法の規定を逸脱し違法と指摘。さらに
　助手席窓ガラス後方付近に向け至近距離から撃ったとして、「未必的な殺意があった」としていた。

　弁護側は発砲の正当性を主張して無罪を求めていた。車が一般車両にも衝突を繰り返し、
　「一般市民らに危険が迫り、車を止めるために、やむを得ず発砲した」とし、殺意も「運転者の
　腕を狙ったが、車が動いたため、助手席の高さんに当たった」と否定していた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120228-00000816-yom-soci

※元ニューススレ
・【裁判】 "警官の発砲で、暴れ車の助手席の男性死亡"で、遺族が１億円超の損賠請求→「市民が危険。発砲はやむなし」と棄却される
"宮本初美裁判長は警察官の発砲について、「一般車両や警察車両に車を衝突させながら
　逃走しようとしており、警察官のみならず市民の生命、身体に危害を及ぼす危険性が
　顕著だった」と指摘。「（発砲は）やむを得なかった」とした。車は別の男性（３３）＝窃盗罪など
　実刑確定＝が運転していた"
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264645339/

そらそうよ

司法ＧＪ

無罪｡
警察よくやった｡

当然だな

良い判決だ本当よかった
訴えたのは在日の保護者だっけ？帰化してたのか？まあどうでもいい

>>17
高壮日の母親、金順得は民事でも訴訟起してる。

■奈良警察官発砲事件をめぐる経緯■
　２００３年
　９月１０日　事件発生
　１１月　　　遺族が警察官４人を殺人と特別公務員暴行陵虐致死容疑で奈良　地検に告訴
　０６年
　　１月　　　奈良地検が不起訴。遺族は奈良地裁に付審判請求
　　２月　　　遺族が県と警察官４人に約１億１７７０万円の損害賠償を求めて奈良地裁に提訴
　１０年
　　１月　　　損害賠償訴訟で奈良地裁は、警察官の「未必の殺意」は認める一方、発砲は適法として請求棄却
　　２月　　　遺族が大阪高裁に控訴
　１１年
　　１月　　　奈良地裁が付審判で殺人罪の訴因を追加
　１２月　　　大阪高裁での控訴審が結審
　１２年
　１月２３日　奈良地裁で裁判員裁判の初公判

【裁判】 "警官の発砲で、暴れ車の助手席の男性死亡"で、母が１億円超の損賠請求→「市民が危険。発砲はやむなし」と棄却される
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264662476/l50

妥当だな

やっぱり無罪になったか
これで有罪だったら暴れた者勝ちになるからな

普通に司法判断されているだけｗ

「一般車にぶつけまくる暴れ車」←生きていて意味のない人間

こういう裁判を起こす遺族の中で育てられたクズ野郎が死んでよかったよ

当たり前だろ。
なんで裁判してるんだ？意味不明。

反訴して被害者遺族に莫大な請求をたたきつけてあげてほしい
職務ご苦労様でした＞発砲警官

＞高壮日
＞遺族が１億円超の損賠請求

どういう家族なんだろ。ああそういう家族かw

>>1　なんでキチガイにさん付け？？？？？

と言うか、こんなキチガイを排除してくれた警官に感謝状を与えこそすれ、裁判に問われる事自体おかしい

当たり前、裁判する必要は無い

>>1
当たり前。

何で裁判したんだ？
当たり前の事をしただけでしょ。
犯罪者の親も、犯罪者並の思考しか無いのが証明されたね

これは、無罪で当然でしょう。
訴えられた警官が可哀想。