★カジノのどこが悪いのか？「横須賀カジノクルーズ」提唱者が問う―小林伸行 市議
政治山 / 2016年12月8日 11時50分

「カジノ法案」が国会で提案され、にわかにカジノの是非が議論されるようになりました。
既に衆議院で可決された状況の中、マスコミ等でもなかなか語られない論点について、
小林伸行 横須賀市議にご寄稿いただきました。

カシノ反対論者は足元を見よ。年間のべ1070万人が通う23兆円の巨大産業・パチンコが
既にあるではないか。刑法上は違法ではないが、誰もが認めるれっきとしたギャンブルである。
この他に、5兆円産業の公営ギャンブルもある。これをカシノ批判になぞらえれば……

（1）ギャンブル依存症を大量生産している
（2）生活保護から中流階級まで既に苦しめている。上流階級はパチンコなどやらない
（3）放置自転車や煙草ポイ捨てなど風紀を乱す者もおり、車中幼児死・育児介護のネグレクト死など刑法犯を増やしている
（4）前の一等地に立地することも多く、外国人旅行客は唖然としているし、景観面で疑問の声も多い

……というわけで、カシノを合法化したところで、これ以上悪くなることはないだろう。

ところで、上記の言い分だけでは「パチンコや公営ギャンブルにカシノが加わったところで大勢に影響ない」
という論旨だけで、積極的に推進する理由にはならない。では、筆者は何をもって「カシノ合法化は筋がいい」と言っているのか。

・本場のカシノは、むしろ中～高所得層向けのエンタテインメントである

・日本のギャンブルはおしなべて控除率(胴元に取られるカネの割合)が高い。パチンコが10％前後、
公営ギャンブルが20～30％、宝くじに至っては50％程だが、カジノは数％で、博徒に良心的

・最近のパチンコは、なかなか出ないが当たると爆発的に出るようになってきており、
射幸心をあおると指摘されているが、カシノは違う

・パチンコや公営ギャンブルは日常的にできるが、カシノは特別な場所に行かなければいけない
非日常なので、常習性が低い

・上記の性質上、比較的良質なギャンブルであるカシノを公営ギャンブルとして促進することで、
高所得層に消費させる再分配効果がある

・外国人観光客による外貨も取り込める。マカオが、国際観光客数でこそ上位ではないが
国際観光収入では10位にランクインするのには理由がある

・同時にパチンコを段階的に規制することにより、低所得者は日常的にギャンブルが
できなくなって実経済につぎ込めるお金が増え、経済活性化につながる

■韓国に学び、パチンコからカシノに舵を切れ

韓国は、国を挙げてパチンコを廃止した。一方で、カシノは整備された。

私は、私費で韓国視察した際にSeven Luck Casinoも視察し、遊んでみた。恐る恐る入ったが、
何ということはない。以前、パチンコを試したものの、うるさくて煙草臭くて5分もいられなかった
私だが、同店は特に高級店でもないのだろうがキレイで静かだった。また、数か国語を操る従業員や
高度なスキルを持ったディーラーなど、付加価値の高い雇用が生まれていた。

しかも、パチンコは外国資本の会社も少なくないと聞く。勤勉な国民が外貨を獲得してせっかく
蓄えた国富を、海外流出させることにつながる。であれば、国産カシノを導入し、パチンコを規制
することには、理も利もあるはずだ。こうした点から、私は保守も革新も超えて理解が得られる
筋のいい政策だと考えている。　

（抜粋。全文はソースへ）

http://news.infoseek.co.jp/article/seijiyama_nws20161208/

そうやってさあ
変にハンターイするから
言い訳みたいに見た目いかがわしくなくなってくわけよ
きれいな巨大ホテルとかジャンボクルーズ船とか
家族で楽しめるテーマパークみたいに

これじゃ
ギャンブルに縁がなかった人までカジノに
引き寄せられてしまうじゃんか

ギャンブルがそんなにイケナイことなら
カジノをそんな風にこぎれいな方へ追い込んじゃだめでしょ

カジノは元々博打場なんだから
博打場なら博打場らしく
ひび割れたコンクリートに
散乱する吸い殻
立ちこめるタバコの煙と
オヤジが吐き散らしたタンツバが蒸発した淀んだ空気がたなびく
そういう場所にしておけば
カジノなんていくらできても害は限られてるよ