児童ポルノ禁止法改正案の審議。
以下は民主・枝野氏と自民・葉梨のやり取りから抜粋要約(ばぐ太書き起こし)。
枝野「本、ＤＶＤなど過去に合法だったものを家から探して捨てろと
いうんですか？」
葉梨「１年間の猶予があるんだから、児童ポルノは廃棄すべき」

枝野「サンタフェ（宮沢りえのヌード本）は調べても１７歳か１８歳か判らなかった。
１０年前２０年前とかに販売されて買ったものを、みんな何歳か調べるんですか？」
「未必の故意でＯＫなんですか。『うちにあったかも知れないな。探すの面倒』なども。
私も過去に、野田聖子さんから法案資料としてサンプル雑誌をもらいましたが、
捨てたかどうか覚えてない。それが未必の故意だと言うなら、家捜ししなきゃ
いけないんですか。それが日本中の人に起こる。非現実的です」
葉梨「枝野氏が持ってたとしても、それは性的好奇心を満たす目的じゃない。
１７歳か１８歳か、サンタフェぐらい著名なものなら政府が問い合わせ受ける
サービスぐらいします。判断しづらいなら、それは廃棄すべきだと思う」
ttp://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=39900&media_type=

枝野「前は１８歳前後の子の裸が普通に雑誌に載ってた。『そう言えば持ってたかも』
で未必の故意はある。それが立証されてしまったら、その持ち主が『性的好奇心満たす目的じゃない』
とどうやって抗弁できるのか」
葉梨「１つの画像で冤罪にならないようにする努力は必要。だからと言って、たくさん
の児童ポルノ蔵書が許されるというのは違う。民主党案はなぜたくさん持ってる人を
処罰と書かなかったのか」
「昔のホコリをかぶってる雑誌を持ち出してきて『性的好奇心満たす目的だ』と自白を
強要する捜査官なんていないと信じてる。」

枝野「与党案は、送りつけられた児童ポルノ画像を１回でも開いてそれに自白がつくと 有罪になる」
葉梨「拳銃だって薬物だってカバンに入れられる可能性はある。だからと言って規制を緩めるのはいけない」
枝野「拳銃や薬物は普通の人が手に入れられないが、画像はネットで入手できる。 容易さが違う」
関連スレ：
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→
民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★16
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246099919/


児童ポルノ規制　冤罪のおそれ
ttp://jp.youtube.com/watch?v=APswZ6FNyC0

上の動画はNHKによって製作されたドキュメンタリーであり
児童ポルノ規制に賛成の立場から作られているにもかかわらず、
【ウイルスによる冤罪が発生する可能性は否定できない】としている

実際、動画内では
ある少年のパソコンがウイルスに感染し
知らない間に児童ポルノ画像をダウンロードされたことにより逮捕され、
単純所持違反で最高禁固90年の刑が科されそうになったという
【アメリカで実際に起きた事例】が紹介されている

最終まとめ完成版
丸谷（公明）
　・目薬さして議論（午前のみ）
　・自分の質問終わるや否や両肘つく・あくび・後ろでニヤニヤ醜い態度（ムーミンAA状態）
　・午後始まるや否や定期に携帯弄り
葉梨（自民）迷言発言パレード
　・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはずだ
　・国会でジャニーズ画像も児童ポルノと明言
　・「有償及び反復所持」だと相続の場合は罰せられないから困る
　・パンツ性器肛門乳首着エロ・・・と国会で
　・（画像と同じように）鞄に拳銃を入れられることもある
　・１回クリック（ポルノ画像理由なく入っていたら）で犯罪
　・私はわかりません、見てない・知らないですが規制します
　・ポルノかは見た目で判断、芸術も否定します
　・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、 今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てろ
　・えっちでぃ（たぶんハードディスク）に入っている画像を、何回開いたかチェックして、故意かどうかを調べる
他の規制派
　・二次による犯罪率のソースありますか？→ありません、でも規制します
　・（教授）陰毛基準
　・（教授）試しに規制した方がいい
　・（教授）性器連呼
　・（教授）世界の流れでは規制が優勢、幼女相手に興奮するのは異常
　・（アグネス）データ無いですが、規制シテクダサイ
　・（アグネス）外国見習ってクダサイ
　・（アグネス）日本は人身売買国デス
　・（アグネス）物をあらゆる穴に突っ込みマス
　・（アグネス）毎年１００万人の犠牲者