こういう問題、高校時代倫理の授業でやったことあるぞ。

Ａさんは地震対策のために、余分な費用を払って耐震構造の建物を建てました。
その他多数の住民は耐震構造の費用がもったいないと思ったので、
耐震対策をしていない家を建てました。

地震が来てＡさん以外の家は全部倒壊してしまいました。
倒壊した住民はＡさんの家に非難させて欲しいと頼んできました。
さて、あなたがＡさんならどうしますか？

って問題。
意見として別れたのが


①Ａさんは金かけてわざわざ対策したのに金をケチった
　他の住民がその施設を利用させろとかリスクなしに
　恩恵だけ授かろうというのはおかしい。

②震災なのだから、協力しあって家を提供すべき。


なんだが、おまえらは①だよなあ？ｗ

>>854
言葉変えてるけど3匹の子豚じゃねえか
末っ子が一番偉いという結論だろ
手抜きして生きた奴が悪い

>>854
たりめーだろ。

そもそも今回の震災でも、二重ローンがどうこうほざいてる奴がいるけど、
津波の届く範囲に家を建てたのも、地震保険に入らなかったのも、
全部お前の判断だろ、と。
目先の支出に目がくらんでリスクを取ったくせに、いざそのリスクが
現実になったら、国や自治体でなんとかしろとか。

だったら地震保険なんか成立しねーだろ。

>>854
俺らがAさんの立場なら①
ほかの住民なら②だ
決まってんだろ