>>886
この手の、「子供を育てるために稼ぐことは子育てに含まれない」と考える奴って
「養育費」って言葉の意味をどう考えてるんだろうな？

養育費ってのは、文字通り、子供を養い育てるための費用、だろ？

「子供を養い育てるための費用」が「子供を育てる行為と関係がない」のなら
養育費という概念自体が無くなってしまう。

子供を育てる行為と関係ないのだから、当然、請求するのもおかしいという話になる。


>>890
> この手の、「子供を育てるために稼ぐことは子育てに含まれない」と考える奴って
> 「養育費」って言葉の意味をどう考えてるんだろうな？

そんなことまで考えてない、が正解だろうね。
家庭板とかで、旦那が全く育児をしない、と愚痴る女はたくさん居るんだが、そういう
人に「ミルク代やオシメ代を稼ぐのも育児の一環でしょ」とか、「専業主婦は、夫をサポートする
ことで、間接的に稼いでいると言われるのに、育児では間接的貢献を認めないのはなぜ？」などと
問うても、まずまともな答えが返ってこなかった。


>>890
この板で>>893みたいなことを同じ事を問いかけたことがあるが、見事にスルーされた覚えがある。
女性の中には少なからず金が天から降ってくるみたいな考えでいる人はいるだろうね。

話はずれるが専業主婦でありながら家事分担を主張するのも同じ原理かもしれない。