盗撮モノのＡＶ作成現場でトイレ撮影の同意が問題になったケースとして、次の例がある。
おしっこ我慢ゲームという主題のＡＶで、我慢ゲームに勝てばかなりの高額ギャラが追加で支払われる一方で、敗者はたいしたギャラが支払われない上、失禁またはトイレの様子を撮影される契約になっていたという。
勝った時の追加ギャラに目がくらみ安易に出演してしまった女性。我慢が限界に達しギブアップして女子トイレに駆け込むも、敗者は女子トイレに仕掛けられた盗撮カメラにより敗北の瞬間を視聴者にさらすのが事前の合意契約。
しかし女性はトイレに駆け込む際に契約を取り消したいと主張し隠しカメラを外してほしいと懇願したという。
当然、そんな虫のいい要望が通るわけもなく、スタッフから「隠しカメラは外せません」と言われた女性は個室の中で必死に隠しカメラを探すも見つからず、限界に達してパンクする姿が撮影された映像が商品として販売されることになった。
敗北時はカメラの前で生理現象をさらすことが事前の契約であったが、その契約はトイレに駆け込む直前に撤回したと主張する女性。
しかし、このような虫のいい主張を認めていてはＡＶ制作会社も商売が成り立たない。
このケースでは、「同意があった」として、撮影は合法とされた。
裁判において、契約書の存在は同意を証明する重要な証拠になってしまう。
他のあらゆる契約においても同じことがいえるが、契約書にサインした以上、その契約そのものに不備がない限りは撤回できないのだ。
女性は我慢ゲームに勝つ自信があり、このような惨めな姿が撮影されて販売されることは想定していなかったというが、契約書の存在により彼女の主張は認められなかった。裁判所が女子トイレの撮影を合法と判決するのは珍しいケースといえるが、それだけ契約書の効力は強いということだ。