…なんだかなあ…今日、ほとんど初めてわざびドラ見たがドラえもんを舐めてるとしか思えない。

原作からしても、ドラえもんは自然科学、社会科学、歴史に関して完璧とも言える知識がある。
それをのび太にも分かるように説明できる。創作上では最優秀頭脳ロボットじゃないかな。
ワープだけは説明しきれなかったけど。
マンボウが1度に3億個のタマゴを産むのはちょっと海の生物を知ってれば常識だ。
「のび太の恐竜」でその時代に人類の祖先が生きている説明からも生物学にも明るいのが
分かるのに（その時代の人類の祖先は爬虫類型哺乳類ではなく完成された哺乳類でこれは
2006でも正されなかった）それくらいの事でおどろくドラえもんじゃない。

>>247
わさびを擁護する訳じゃないがお前の原作の読み込みが浅過ぎる
ドラえもんは設定が既にポンコツロボットだし初期に至ってはあんなだから博学という印象はあまりない
展開の都合上雑学を披露することは多いが「間違ってた」ということも多々ある

「完璧とも言える知識」なんて原作ファンが聞いたら吹き出すほかない

>>249
間違ってたなんてのは学会全部が間違ってたような場合だろうが。
お前に博識という印象が無いだけだろう。コロコロコミックでは博識で通っていた。
お子様向け雑誌だというならドラえもんの全設定自体に意味が無くなるがな。
のび太と同レベルだったらどうやってのび太を教育するんだ？

科学的事象を説明するのは常にドラえもんの役目だった。（長編では稀にスネ夫や
出木杉もあるが）それほどのロボットがギャグをかますのが想像できない底の浅い奴が
アニメ描いてるだけだろ。

つーか>>249が最近のアニメしか見て無いとしか思えない。

>>258
まあ、お前は絶対に全集も買ってないとだけ言っておく

そんなの作者が作った訳でもない物だろう？

「垣間見える」深い理解だけでは、その理解が無い人には分からんのかもしれん。

雨の降るメカニズムや小惑星をテラフォーミングする時何が起こっているか
こういう説明を誰でも出来ると思っている人がいるらしい。
理系離れが進んで久しいからな。
まあ一億年がどういう年月かの説明も誰でも出来るものではないが。


我々の大山さんを返せ

>>251
帰ってきたら現場は悲鳴をあげるけどね
昔、サイン会で「6年生にもなってまだ見てんの？」って言い放ってサイン拒否した糞ババアだぞ

>>252
お前があまりにバカヅラだったから拒否したんだろｗ