コピペ運動会

※43
※44
どうやら「妄想」とレッテル貼りをすれば、反論は必要ないと思っているようだね。
じゃあ、教えてあげよう。
「妄想」と断定するにも反論は必要なんだよ。

例えばAさんが「Cさんは会議に〇〇と発言した」と言ったとする。
するとBさんが「議事録にはそのような発言したとは残されていない。つまりは君の妄想だ」と指摘する。
この場合、Bさんの発言の方が正当性がある。妄想と断定するのも頷けるだろう。
しかし、Bさんがただ単に「それは君の妄想だ」とだけ言ったとする。
この場合、Bさんは何の根拠も示さずに、Aさんの主張を却下してるだけだよね。
今の君たちは後者のBさんなんだよ。

そもそも、※24の一行目はただ疑問を呈してるだけだよね。
主張も疑問も仮定も「妄想だ！」と断言して却下することって、何て言うか知ってる？
「暴論」もしくは「思考停止」っていうんだよ。まさに君たち。 

だから、※29みたいに反論すればいいのにーって、まとめに書いたのに。
ホントに学習能力ゼロなんだね、君たちw
少しは本を読んで、長文でも最後まで読めるようになろうねwww 

＞「君の根拠のない喧嘩腰の意見、気持ち悪いよ」
気持ち悪いのは分かったから、さっさと反論してね。
さっきから誹謗中傷と暴論しか言ってないよwww

と、ここまで俺がサポートしてやらないと、答えはおろか俺と同じ土俵にすら立てないんだね。
それとも、相手のアドバイスを聞き入れるのは″ぷらいど″が許さないかな？w
やれやれ。