コピペ運動会

何かの発見があったとして
「これが何の役に立つのか？」と考えるのと
「これをどう役立てようか？」と考えるのとでは
似ているようだが雲泥の差があると思う。

なんだろう
貶してるつもりなのかしらんが
そもそもノーベル賞狙うような生活してないから遠くても何にも問題ないんだけども

この研究は世の中のなにに役に立つのですか？
↑知的好奇心

※３
猫が殺される

似た様なの
No.39224

毎回この手の話出るからもういいわって感じ

「何の役に立つのか」は単なる質問で、別に「役に立たないなら意味がない」と言ってる訳ではないよね？
これ書いた人、「切り口のするどい自分」に酔ってんじゃね？

ガラケーからコメントが出来なくなってる(´･_･`)

「役立つかどうか」は重要なポイントだとは思うけど。

知的好奇心旺盛を非難する気はまったくないけど、たとえば
大量の公費を使ってミミズの活動力と近隣から聞こえてくる
ホチキスの音との関係を緻密に研究されても。

「役に立つ」という言葉はマモノだと思っている
大隈ヒゲ先生の言葉を受けての反応なんでしょ

エポックメイキングな応用研究ばかりに目が行きがちではあるけれど
それこそ「何の役に立つんですか」と言われて久しい基礎研究も大事。

「この研究は世の中のなにに役に立つのですか？」
意味
素直な人（自分たちの生活にどのように影響したり活用されたりするのだろう？）
捻くれた人（役立たない意味のない研究してるんじゃなかろうな）

というか、長年研究してきた結果としてノーベル賞受賞されるような研究を素人が一昼夜で理解できるわけもない。

だけれどもその何の役にたつのかわからないものを長年研究出来るだけの環境を維持出来るのかと

修辞疑問文(反語)かどうかで解釈が分かれるよな

どうせお前ら、社会の消費者だろ。スレ主も含めて、意識高いフリするなよ。

※7
二番じゃダメなんですか？
も二番じゃダメなのかどうかを聞いただけで、
暗に二番でもいいだろ、予算削るぞって言ったわけじゃないもんな

お前バカなんじゃないか？

＞暗に二番でもいいだろ、予算削るぞって言ったわけじゃないもんな

いや、事業仕分けの場面だからそれはない

※16
いや、それを聞いたのは野党を代表するブーメランクイーンだ。
純粋にワケわかってなくて聞いた可能性も無くはない。

※16
(解ってて言ってるんだとおもうよ)

とはいいながらノーベル賞をとった発明/発見は総て「世の中の役にたっているもの」だけどね

真っ白な霧の中を走り続けて
9999台は崖からダイブする
1台だけがチェッカーフラッグの祝福を受ける

人はその1台だけを賞賛するが、他には目もくれない

崖の下にいる人は目を見張るかもな。

人の役に立つものを作ろうと日々考えて仕事している
製造業系の人をディスってる様にしか聞こえん

※8

※8
ガラケーだけどできたよ

製造業だけど人の役に立つものをなんて全く考えてないよ
遊ぶ金欲しさだよ
まぁ自分が造ったものが人の役に立ってると嬉しいけど

ここか？ ここが気持ちいいのか？ ん？

↑
痴的好奇心