226 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 22:34:31 ID:66xq48em0
谷沿いの山葵畑の手入れをしてて散弾で撃たれた事がある。
比較的離れた距離で鳥撃ちの物だったから軽症ですんだが……。
皮膚っていうか肉にめり込んで糞痛かった。
謝りにきたら5,6発殴って許そうと思ったが逃げようとしたので思いっきり草刈鎌を投げた。
太股に命中したらしく山の斜面を転がっていた。
その後、警察を呼んだら何故か此方まで逮捕されそうになったわ。
-
17
-
5
-
142
-
6
-
0
-
11
-
10
-
71
-
0
-
削希
最近のコピペ評価状況
コメント一覧
下手したら殺されてたわけだし
銃銃
銃銃銃
やむを得ず身を守った側にキビしすぎだろ
逃げられないよう現行犯逮捕するというのに鎌を投げるのは行き過ぎだと思う。
あとコピペ見るに、銃撃は過失っぽいし、何より本人の主観的に対応意思がないから正当防衛は成立しないはず。
最悪、死の認容があったとして殺人未遂に問われる可能性もあったが、恐らく怪我の程度が軽微、一連の情状からで起訴されなかったんだろうね。
カマを投げてそれがたまたま命中したと
強弁すれば正当防衛になると思うんだがな
こまけぇこたぁ良いんだよ。
痛ぇのにやった本人が無傷で逃げたら腹立つだろが。ただそれだけの話だろ。逆にその後さらにカマで殺したって構わんさ。
なんだか良く分からないからガンダムで説明して
大地に立つ
転げ落ちてるよ
侵害が過失だと正当防衛の成立に影響するの？
撃たれたから反撃した、で通りそうな気が
殺られる前に殺るのが正当防衛なんだが
つい最近、誤射で仲間を射殺してしまったのを苦にして自殺した人がいたというのに
毎晩毎晩、ティッシュの中にか…
いつになったら本来の場所に発射出来るんだろうな
手入れは怠れないが使われない方が世の為っていうのが兵器ってもんだろ。
鎌投げた側は過剰防衛でFA。
まぁ事情が事情だし、過剰防衛の件は警察で説教されて終了だね。
別の意味でカマ臭いので遠慮します。
侵害行為が終了しているのは明らかだと思います。
普通に傷害罪でしょ。
いきなり撃たれて、誤射だか面白半分だか判断できんの？
侵害行為が終了してる、のは結果論で、その場にいたら銃持った
キチガイか誤射かわからんよ？
そういう現場に居合わせたことがない奴が空想でモノいうんじゃないよ。
証拠は挙がってるし猟銃持ってる奴なんて数える程しかないんだから
「何でも許したら」なんて話になるわけない
※6は日本の法律(判例を含む)がおかしいって言ってるのに
日本の法律を元に議論してもしょうがないだろ