鮮魚コーナーの前で子供を連れた若い母親と昔から近所に住んでいるババアが揉めていた。
コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:7AeDwTyr
コピペ投稿日時:2010/09/05 13:44
コピペ投稿日時:2010/09/05 13:44
6 名前：以下、VIPがお送りします[] 投稿日：2010/09/04(土) 13:08:23.80 ID:PySFWatdP
鮮魚コーナーの前で子供を連れた若い母親と昔から近所に住んでいるババアが揉めていた。若い母親は注文してあったお祝い用の鯛を受け取りに来たらしい。
鯛をカゴに入れて歩き出した。
するとババアが「あらそれ美味しそうね～私買うから譲って」と言いカゴから取り出して自分のカゴに入れた。
若い母親は「それはうちが注文してあったんです！」と言い取り返そうとした。
ババアは「私だって食べたいの！あんた別の買えば？」と言い立ち去ろうとした。
若い母親はババアの腕をつかんで引きとめた。口論になった。
鮮魚コーナーの店員が出てきてババアに「このお客様が注文されたものですから」と説明してもババアは譲らなかった。
ついに店長を呼ぶことになった。
店長はババアの知りあいだった。
なんと店長はババアに鯛を売ってしまった。
若い母親は「この子のために注文したのに・・・！」と反論した。
店長は「こちらは昔からのお客様ですので・・・申し訳ないですが・・・」 と言い聞き入れなかった。
若い母親は半泣きで買い物カゴをその場に叩きつけて「２度と来ない！」と言い帰っていった。
鮮魚コーナーの店員も周りの客もみな呆れと非難の混じった顔で店長を見ていた。
確かに田舎の店で新住民より原住民の方を大事にする傾向はあったがこれは酷いと思った
-
3
-
7
-
8
-
7
-
11
-
4
-
65
-
1
-
201
-
削希
最近のコピペ評価状況
コメント一覧
なじみの客だからこそ、こういう場合は筋をとおさなあかんのに
番号？おしえるわきゃねーだろ
このばばあは権力を持ったヤバい人で、このお母さんが逆恨みをされて
報復されないようにわざと自分が泥を被ったのかもしれない。
と深読み。
>ばばあuzeeeeeeeeeeeeeって思う画像・動画・コピペ貼って
画像も動画も見たくないんだが、見たいと思うひともいるんだなあ
地主とか部落とかマジ厄介なんよ。
こんなキチガイ店舗はとっととつぶれろよ
これは実名出してもいいレベル
外野も見てるだけじゃなくて何か言ってやれよ。
多人数で非難すればババァも諦めたかもしれないだろうに。
つか マジキチ
創作だろ
んなもん全力で釣られてなんぼだろ
今更何を言ってるんだ
おまえは本を読んだあとに内容について感想は持たないのか。
映画見に行ってあのシーン良かったねとか言う彼女に、創作に釣られすぎpgrとか言うのか。
本来なら、店長と言えどもこの客から鯛を取り上げることは不可能。
警官読んでもいいレベルだったと思うのだが。
と言うと、ババアは嫌味な笑みを浮かべて去っていった。
「その代わり、新しいお客様にはこちらを試食していただきます」
と言うと店長は鯛、平目、トロ、ホタテ、ウニ、イクラの盛り合わせを若い母親に無料で提供した。
おつくりを注文、受け取ってレジに行く途中なだけで、その時点ではまだ商品は店のもの。
購入済みと取れる描写もない。だから、胸糞ではあるが店の商品をババアに売ろうが（一応）自由。
刑法上は罪に問えないってだけで、そりゃまぁ話が広がったら潰れるだろうけど。
予め料金を払ってたかもしれんじゃん。
まだお金を払ってないって言う事を示唆する部分もないよね。
なので、「大丈夫？」とか人が不快に感じるような表現は控えようぜっと。
まぁ、まだお金払ってない状況であったとしても、これって注文が成立した時点で
売買契約って成立してるわけじゃん。
それを店側のわけわからん都合で反古にするのは、どう考えてもおかしいでそ。
仮にまだお金払ってなかったとしても、ここで売買契約がなってたから、
他の店で準備しなかったわけだし、
その辺りの補償を民事で争ったら、勝てるんじゃなかろうか。
馬鹿馬鹿しくて誰もやらんだろうがｗｗｗ
売買契約の一方的な反古についての罪はよーわからんので、罰則とかなかったらｽﾝﾏｿﾝ