コピペ運動会

安定って上にも下にもぶれないからなぁ

星新一のショートショートの広場に載っていましたね。

コピペなんだから元ネタあっていいじゃん
イクナイなの？

元ネタがないコピペはただの妄想

>>2 ですね。
本になって出版されているものもコピペってありなの？

本になって出版されてるの、または一般ブログからのコピペは
ここの前身のお笑いコピペ選手権では削除対象だったよね。

俺はまずいと思うなあ。

阿刀田高のブラックジョークの本に載ってたのとか
いっぱいあると思。

管理人さん気使う方みたいだからマジレスしとく。
著作権の問題なんだけど、２ちゃんの書き込みは基本的に著作権はひろゆきが一元管理→コピペブログには細かいこと言わないって方針になってる。
なので、２ちゃんの書き込みはＯＫ。

吉野屋コピペみたいに他所のブログからとってきたやつは、本当は文句言われるとマズい。
でも、ブログやる人はたいてい文句言わない。話の分かる奴だ。

公刊されている本はヤバイ。超ヤバイ。
著作権者がいい奴かどうかなんて分からないし、遺族が相続してるかもしれないし、出版社が黙ってないかもしれない。
そのままの文章じゃなくても、「改変禁止権」「翻案権」の侵害になるかもしれない。
とにかく超ヤバイ。

管理人としては「公刊物からのコピペは、指摘されたらすぐに削除します」という態度をとっておかないと、トラブルに巻き込まれかねないと思います。

市販の本でもパクリネタは山ほどあるけどなぁ。

そもそも本で読んだんじゃなくて誰かから聞いた話を書き込んだだけのこともあるし。
権利者が言ってきたら削除でいいと思うぜ

2ｃｈでもちょっと有名になったネタの初出論議はすげー醜い

当然権利者から申告や具体的な指摘があったものはすぐ削除します。

こういう風にコメント欄等で話題になったりしたものはどうするか悩むところ…

ちょっと考えてコレも削除されてるかもしれません。

まぁ、最初から訴える奴なんてあんまり聞いたことないけどな。
普通は警告からで、あまり悪質なら立件ってのが大半だと思うから
権利者が「やめて欲しい」って意思を明示した時点で
素直に削除しときゃ、さして問題にはならないんじゃね？

>>9
他人が悪いことをしているからって
自分が悪いことをしていい理由にはならん

>>10
それでOK
星新一さん本人から連絡あれば削除すればいい

※10
俺も※12に同意
権利者の苦情が来たら削除、が宜しいんでないかな

星新一氏は亡くなられてる

「権利者」ってのは必ずしも本人のことじゃない。
管理人はじめ殆どの人がそう書いてる。
星新一氏自身が亡くなられてることは、あまり関係ないな。

星新一さんのが元ネタとは知らず、
単純に「あ、面白いな、これ」で貼ってしまいました
無知をお詫びします
すみませんでした

>>16
謝るこたーない。俺も知らなかったら同じことする。

ちなみに、星新一さんは選者だよ。
この作品の作者さんは、そのコーナーの常連さん。
権利関係は、出版元の講談社が持ってるだろうねぇ。

ちょっと前に、「タバコをやめればあのような外車が買えるんですよ？」
「そうですか。あれは私のです」みたいなやり取りの内容に、
阿刀田高か誰かのショートショートで読みましたってコメントしたら、
それはすぐに削除されました。
でもこれは削除しないんですね。
知らない人が面白いと思って転載するのは分かりますが、
ネタ元が分かった場合、特に本となって出版されてるものは
削除対象にした方がいいと思いますが･･･。

※10－13で結論が出ているのだから
蒸し返さなくてＯＫ

最近のショートショートの広場は粒揃い
コレを機会に読んでみては？

今時は2chネタが改変されて堂々と出版されたり芸人のネタになったりしてるから、この先どんどん判断が難しくなるな。