コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:QwD+wLnH
コピペ投稿日時:2011/01/15 17:25
コピペ投稿日時:2011/01/15 17:25
472 :水先案名無い人:2011/01/15(土) 12:38:04 ID:TdcnNYvT0
自殺サイト殺人・前上博が中学3年(14歳)を殺したときに録音した内容↓ 1分12秒 「やめて、やめて、やめて、やめて。なんでこんなことするの!
なんでこんなことするんよ!やめて、やめて、やめて、こんなことやめて!
もう、やめてって!約束が違うじゃない!」
1分30秒 「お願い、だからやめて、やめて、やめて!お願いやから、やめて!
聞いて!だから、信じて!」
2分21秒 「人殺し!」
2分25秒 「人殺し!やめて!人殺しはやめて!」
3分16秒 「すー、ひー、ひゅるるるるるるるるる」
3分50秒 「お願い!ちょっとだけ話聞いて!お願い!」
4分06秒 「なんでこんなことすんの!」
4分56秒 「お願いします!このままの格好でいいから!なんですか!なんですか!
なんでこんなことするんですか!」
6分48秒 「ウー、ウー、わかったから!ちょっと待って!」
8分06秒 「アー、ウー、ウーン・・・・・・」
8分15秒 「もっとしっかり声を出さんかい」
8分20秒 「殺さないで・・・・・・」
11分34秒 「ウォーッ、ウォーッ、ウォーッ」
12分19秒 「南無妙法蓮・・・・・・南無妙法蓮」
13分46秒 「南無妙法蓮・・・・・・ウーウー」
16分49秒 「ブリブリブー」 (脱糞に伴う放屁)
17分24秒 「ハァ、ハァ、ハァ」
22分03秒 「アッ!」
22分27秒 「ハァハァハァハァハァハァ」
23分01秒 「ウッ・・・・・・・ザーーーーーーーーーーーーーーーーーー」
コメント一覧
ぶりぶりびwwwwwwwwおちんぶりんwwwww
ぶふぉwwwwべwwwww
「ウッ・・・・・・・ふう・・・・・・」
調べた。男だった…
しかもコレ、被害者の父親に聞かせてた
それでもまだ加害者にも人権が〜、とか言えるものかね
いつ考えても難しい問題だよね。
よく、『なんの罪もない人を苦しめるなんて〜』
て言うけど、犯罪者ならなんとなくフルボッコにしてもいいの?とか
自分が100%清廉潔白だと言い切れるやつは世の中にどんだけ居るんだろうとか、考え出したらキリがないよね。
こんな性格だから俺は彼女できないんだろうな(´・ω・`)
あたしが彼女になってあげるわよ☆
う ふ ふ ☆
その昔、TVタックルだか朝生だか忘れたが、それ系の討論番組で、
死刑廃止論者がエキサイトしてこんなことを言ってた。
「犯罪者の方には人権があるけどね、死体には人権なんかないんだよ!」
ゲスト席の遺族絶句&号泣。
俺は物凄く不快になって、そこでチャンネル変えてしまった。
死刑反対派が通りますよ
人権は剥奪、刑期は蓄積式で
某国レベルの食事と誰もやりたがらないタイプの仕事を与える
これで懲役100年とかで例外なしで満期までこき使う
極悪人が死んで逃げるとかマジ勘弁w
そこじゃなくって今必要なのは、犯罪者に与える刑罰が、はたして
「罰」のためにあるのか、「更生をさせる」ためにあるのか、
そのどちらに重きを置いているかを議論する必要があるんじゃないのかな。
私は当然ながら前者だと思うので、死体の人権云々には興味無い。
日本は被害者側の人権が軽く扱われすぎている
自殺サイト連続殺人事件
でググれ
その犯罪者を100年飼う為に
いくらかかるか計算してるか?
なんで国民の税金で、死刑該当者に
家が建つような税金を注ぎ込まなきゃならんのだ。
そんな番組に出演してる遺族側も怖いけどな
どれだけクズな人間だとしても、間接的にだとしても
人を殺そうとする奴は頭おかしいだろ
※25
よく読めよ、働かせるって書いてあるだろ
だから死刑にしてこの世から消えてほしい
初めからいなかったことにして苦しみを少しでも軽くしたいんだ
簡単に例えると、100円盗んでも罰金が50円なら抑止力としても賠償責任としても不十分だということ
現行の法律や一般的な感情では死んだ方がマシというような刑罰は不可能(拷問・苛酷な強制労働など)
よって加害者の負担の上限は死ということになる
死よりも大きな負担がない以上、他者を死に至らしめた者を死刑に処すのは正当である
なぜ不可能なのかは説明してくれないの?
法律は変える事ができるんだし、いまいち説得力に欠けてると思う
っていうか罪人を殺したところで遺族の悲しみが消えるわけでもあるまいし、もっと建設的な考え方をしようよ
死刑反対論者は「死んだ奴が悪い」って同然の主張を平気で
振りかざすから全員から賛同を受けられない事を、どうして理解出来ないのかねぇ
浅ましい欲望のために人の命を奪う事を全否定するための「等価交換」が死刑の本質。
人を殺せば自分も死ぬっていう意識があれば、殺人という行為を防げる。
コレは被害者も加害者も不幸にはならないんだよ。
人間って奴は抜け道があると甘えたがる。
死刑がなければ人を殺しても自分は死なないって甘えが出来るから、殺人を止める事も出来ない。
反対論者は「どうして起きるのか」「何故起きてしまったのか」を本気で考えてくれマジで。
それをおざなりにしたまま論じるから不愉快しか残らない事ばかり口にしている事をいい加減気づいてくれ。
それと死んだ奴が悪いではなく合理的に生者の事を考えろって意味くらい理解しろ
っていうか死刑にしろしろ言ってる奴は死刑になったらすぐに死ぬと思ってる馬鹿しかいないのか?
妊娠がわかった段階で人権を得られるようにならないだろうか
死刑より拷問の方が建設的なの?
視野が狭くない?拷問以外にも道はあるよ
普通に労働でもいいし、中国なんかだと臓器提供とかもあるね
加害者を死刑にするのが被害者の「人権」なのかって言われると
ちょっと悩む。
罪の重さより罰の重さが軽ければ社会秩序は保障されません
死ぬよりマシと思える刑では死刑の代替案とはなりえませんよ
ならもういいじゃねぇか
>被害者の死に対して労働や内臓じゃ均衡が取れていないでしょう
全国の臓器移植希望者に失礼。
人一人の臓器が全て移植に使えるならば、腎や肝、肺、骨髄などの移植により助かる命は多い。
恐らく4、5人の命は救えるはず。
命の価値や人権などで考えるならば、臓器移植が最も社会に貢献できる。
犯罪抑止力とかで考えるならば拷問とかの方が良いけど。
それは執行後の遺体の処置の問題であって死刑の是非とは関係ない
それは加害者視点での話。
加害者からしたら死刑になればその後はどうなろうと関係ないが、被害者遺族や社会からすれば、
・死刑にして終了
・死刑にして臓器移植を行い、多くの命を助ける
・死刑にはせず重労働を課し、少しでも社会に貢献させる
・死刑にはせず拷問などを行い、犯罪抑止力とする
などの選択肢により是非が分かれるはず。
死刑後の処置、非死刑後の処置が死刑の是非に関係ないわけがない。
そんなやつは死刑にしたら喜んじゃうんだから
自分が遺族だったら、死ぬより苦しい拷問とか強制労働させたほうがいいな。
そんな世の中が来た時、そいつに殺されるのは死刑廃止論者かもしれないぜ
そういうコンディションに置かれた人間がどのくらいの能率で仕事ができるの?
働かせるって具体的に何するの?
製造業はダメだよ製品のクオリティに信用がおけないから。
働き口のない人間がこれだけいる社会でそうまでして長期受刑者に仕事をあてがう理由って何?
被害者の復讐としての死刑は違憲
まぁ調べてきてみ
今現在がそういう状況なんだっつーの
何にも知らない馬鹿が知ったかぶりすんな
※45は自分の意見が自分勝手な事に気付いてないし
※47に至っては都合の悪い意見はガン無視
殺人が許せない気持ちは十分に理解できる、だけど許せないなら少しは勉強しろ
このコピペたまたま見たから適当な※しただけの癖に自分の義憤が素晴らしいとか思ってる勘違い偽善者はマジで死んでくれ
アンタみたいな現実と向き合えない奴ばっかじゃないからよきっと
仇討辞めさせるために、死刑制度ってできたんだから。
また出たよ、知ったかリア中w
とりあえず死刑囚の数と年に何回死刑が執行されてるか調べてから書き込め、ゆとり
あと働かせるという選択肢は頭にないの?※にも書いてあるんだけど、馬鹿?
動物実験とかあるけど、
最終的に人間が使うものなんだから人間で試すべき。
死刑になるくらい人様に迷惑かけたんだから
最期くらいは人間の役に立ってみせろ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%AE%BA%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
大体「なんでそんなこと!?」レベルの犯罪者の記録を読むと親に虐待(特に性的虐待が多い)されてたり、変な教育されてた人ばっかり。
更に酷いいじめをされて周りは敵しかいない! になったり…。ゴミ扱いしかされてないから、自分=ゴミ、自分=人間、人間=ゴミとか。
親は死刑、いじめっ子は禁固刑なり被害者に謝罪金とかいう制度ができるなら死刑賛成。
絞首刑は残酷な刑罰じゃないからOKらしい。
けど人体実験とかはどう見ても引っかかるからNG
人を殺すのは悪い事って言うけど、死刑だって同じ事じゃん
どんな人でも、生きる権利はあるよ
たったこれだけだ。
そういう連中がいなくなれば死刑も自然となくなる。
被害者複数の場合は、要相談で。
死刑囚に必要な経費は死刑囚遺族から強制徴収。居なければ本人が強制労働で。
それで惨たらしい死を迎える結果になっても自業自得って事で^^
ある意味死刑に救われたといっていい