コピペ運動会

でも、この質問の手の質問って誰かがしなきゃいけないんじゃないかなあ。
結局、死刑を考える上で、これからずーーと言われることなんだし。
ネットに限らずね。

新聞記者としては、この辛い問に対して、
本村さんの答える機会を作らなきゃならなかったんだろうと思うよ。

「ハードル」って表現は気に入らないけど。

だからと言って遺族の方にしていい質問とは思えない
こういう問題は紙上で社説として取り上げればいいだけの事

だからと言って遺族の方にしていい質問とは思えない
こういう問題は紙上で社説として取り上げればいいだけの事

二重投稿すみません

大事な事だから２度言ったんですね、分かります。

この質問はダメだろ

遺族に対する質問か凄いね。
その場で殴られてもおかしくない

弁護団に向けて言ったんかと思った。

でも本村さんは冷静に受け答えしてたよね。
それが逆に記者の質問の馬鹿馬鹿しさを際立たせたような…

>>2－4
それでもアレを聞けるのはあの時の会見しかなかったと思うんだよね。
やっぱり、必要なことだと思うよ。
本村さんは、テレビで報道されないところで、
あれ以上の酷い仕打ちをされて来てるし、
あの質問は、裏で隠れて言うか、表で言うかってことだと思うし。

･･･なんて、そう思うようになったのも
ニュース番組のコメンテイターの受け売りなんだけどね。

正直俺も、あの新聞記者に対してブチ切れてるよ…

>>1=10
あれ以上の酷い仕打ちされてきてるから、あれくらい大丈夫だろうってのは言い訳にならん
むしろ酷い仕打ちを受けてきているからこそ、その辺をデリケートに考える必要がある

それに、聞くなら手記でもＦＡＸでも他に手段はいくらでもあるし
別にあの時を選んで聞かなければならない質問とも思えない
悲しみや怒り、憎悪と言った深い心の傷を抱えたいち遺族に、
あえて大勢のカメラの前で全国放送で言わせる必要性は全く感じられない

なぜに朝日不買運動がおこらんのだ

>>11
それでも、会見で言わなきゃならなかったと俺は感じる。
本村さんは、何年もかけて、やっと正当な判決にたどり着けることができたんだ。
最初は、「もう結果がでた事になにを今更」という周りの冷たい目をされていてた。
それでも負けずに、自分の考えを貫き通していったんだ。
本村さんの戦いは、まず世間にこの問題を知ってもらうことが最初だったと思う。

その「本村さんのやり遂げたこと」を世間に知ってもらうためにを、
あの新聞記者とのやり取りは、重要な事だったと俺は思う。
一番注目が集まるのは、あの時しかないのだから。
絶対に必要なことだとは断じて思わないけど。

どんなに綺麗事を並べても、少年を死刑にすべきではないって考えは
どうしても議論されることだろうと思う。
現に、ネットでは平気で本村さんのことを「人殺し」と何の考えもなしに書き込まれてる。
それ以上に最低な書き込みも、ネタもある。ホント吐気がするような。
もちろん、ここみたいに肯定的な意見で一致してることも多いけどね。

俺は、この新聞記者と同様に、2chってやっぱり良い面も悪い面もあるって感じたよ。

ネタと関係ない話してごめん。
俺の長々とした意見読んでくれてありがとね。

この一連の報道でわかったことは本村さんの空気を読む上手さ

別に死刑判決を下したのは裁判長であって本村さんではない。
刑事事件なんで判決を不服として上告していたのは検察であって本村さんではない。
そして本村さんが訴えていたことは犯人にきちんと自分のした事と向き合って欲しいという事と
２度と同じような事件が起こらない社会になって欲しいという事。

犯人が事件を起こさなければ死刑になる事も無かったし、弁護団の入れ知恵が無ければ無期懲役だったかもしれない。
それを遺族である本村さんに「貴方が死刑のハードルを下げた」と言わんばかりのお門違いな質問に周りの記者もドン引き。

よく冷静に受け答えしたと思うよ、本村さんは。
私なら冷静ではいられないと思う。

つまりあれだろ？聞く相手を間違って、最悪の相手に聞いてる感じだな。
だってこれさぁ、率直に言っちまえば

「あの犯人はあんたが殺したんだ。
これからあんたのせいで、殺される奴が多くなるぞ？
それについてどう思うんだ？」

そう聞いてるんだぜ？聞き方、内容、全てにおいて最悪だろ。
別に本村さんがやったわけでもないのに。

つーか、ハードルがどうのとかって言うけど
もともと１８歳以上であれば死刑の執行は可能なのに
「事件当時１８歳から　数　十　日　し　か　経　っ　て　な　い　から不当」
とか言ってあのゴミクズ弁護団がゴネまわしただけだろ？

何と言うことはない、結果だけ見れば
「１８歳以上である死刑執行可能な者が死刑に値する罪を犯し、それに相当する断罪を受けた」
ってだけの話。矛盾があるわけでも、特例措置が取られたわけでもない。
つまり、そこに特別本村さんに聞くべき場所なんかない。

もしその質問をするなら、自分らの理念のために人の命と人生を平気で弄び、
いけしゃあしゃあと死者を冒涜した、あの人の心を喰い破って生きるウジムシみたいな
カス弁護団にでも問い詰めるべきだと思うがね。

*11

面倒だからって1-10ってまとめてんじゃねぇえええええ！！

>>17
ツッコミどころそこかよｗｗｗｗｗｗ

>>17
>1=10
>1=10
>1=10

>>1は朝日新聞の社員

まで呼んだ

＞＞20
言われると思ったよ。
お前みたいな、馬鹿が一番嫌いだ。

この件で確信した
朝日はいい新聞だ

朝日の言ってる事の逆をすれば日本のためになる

OK
良い感じに1が釣れた

だれか産業

１が暴走して
朝日認定されて
切れた

話はよく解らんが
１が発言の最後にわざわざ予防線張ってるのが気に入らない

これがどれだけ的外れな質問なのか理解できてない時点で、
１は朝日の社員とかじゃなくて、ただのリア厨。
言ってることも「きれいごと」とかいう問題じゃなく、ただただ的外れ。
そして「きれいごとと思われるかもしれないけど」とかまた勘違いしてる時点で
誰が何を言っても会話が成立しない。

>1-27
最後にまとめて

ゆとり乙。

※28

ゆとりもとい　DQNな
ゆとりは新聞やニュースも読まないし見ない

つまり1は何が言いたいんだ？
誰か2行にまとめて

※30

朝日職員だけど
何か？