99：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/10/30(日) 14:26:24.20 ID:bCaDrVUp0
■冤罪の可能性がある
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう！
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮！
日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
135：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/10/30(日) 14:33:57.61 ID:A/dvSECEO
反対派で>>99を完全に論破できるやついんの？
181：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/10/30(日) 14:40:26.08 ID:6aGXiKkZ0
>>99
こんな便利なガイドラインがあったとは
-
272
-
1
-
1
-
5
-
1
-
7
-
1
-
6
-
5
-
削希
最近のコピペ評価状況
コメント一覧
『死刑は反対です』とか主張するんだろうか
執行を公開して国民の判断を、とか言ってる馬鹿大臣が居ますね
それだったら 死刑囚が犯した犯罪の現場も公開して
そいつがやらかした事についても国民に知らせた上で
死刑の是非を問わないとフェアじゃないよな
殺人鬼とはいえ、死刑の瞬間を考えると心が重くなるんだよ。
それに死刑を望んで殺人犯す輩もいる。
刑務官じゃない裁判員に選ばれた人たちの心に掛かる負担も考えないと。
代わりに拷問刑があればいいのに。
死なないが極大な苦痛を伴う拷問を犯人に処する。それを一生。
まあ感情論だけどさ……
それの方がむしろ心理的負担大きくないか?
自分の決断で安らかになることなくずっと
拷問受ける奴がいるんだぞ?
強姦殺人とかした奴は其の刑で大賛成だけどさ
まして否認とかしてたら、どうしても冤罪の可能性を考えてしまう。
死刑制度自体は必要だと思うんだけどな
そんなに金無いし土地もねーよ……
床が抜けて首吊りだと、一瞬で死ねると勘違いした奴が死刑なりたさに犯罪するから、もっと苦しそうなイメージのある処刑方法考えないとな。自分の糞燃やして出た煙で生きたまま薫製にされるとか。
じゃんじゃん死刑はダメじゃないか？
「死刑は最後の最後の手段なんだが、それでも死刑。」
というのに重みがあると思うのだが。
じゃんじゃん死刑で犯罪率は激減するよ。｢死｣に対する意識が身近であればあるほどそれが抑止力になる。
「じゃあ反対派は家族殺されてみろ！」ってレス毎回見るけどイミフ
思いっきり感情論だし家族殺された妄想して賛成派になる弁護士なんているかよｗｗｗ
>国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
そんな項目あったっけ？
生きてさえいたら、事件に進展があるかもしれない
無実が証明されて、家族の所へ帰れるかもしれない
そういうことが起こりうるし、実際に死刑執行後無実が判明したケースだってあるんだから
60歳以下で解雇、退職、または卒業後１ヶ月内定取れない奴は死刑
これでよくね？
実際に身内が襲われて死刑賛成に転じた弁護士が居たろ
そのことを知っていれば、想像なんぞ容易につくと思うが
つりばりおおきいれす(^q^)
日本で人殺さなきゃ死刑なんて判決出ないじゃん!!
あと、死刑は長らく見せ物の一つだったんで、公開してみたら？
抑止力の証明なんてされてない。
各社会の状況によって違いがあるから、死刑存置国と廃止国との比較は困難。
どこかの大学で証明されたなんていう研究結果があったけど、信憑性に乏しいとされてる。
あと、法律はダブルスタンダードを必ずしも否定しない。
経済的自由と精神的自由の保護の差もその例。
>>すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
後に冤罪が発覚しても命は取り戻せないので国家賠償の仕様がない。
それに比べて懲役刑や禁固刑は確かに拘束されていた時間は取り戻せないが将来までは奪われていない。
死刑は生命を奪うものであるところを見ると明らかに他の刑に比べて異質的な要素がある。
なので死刑以外の刑と区別して「死刑に限った」議論をする事自体には実益がありむしろ必要性がある。
頭ごなしに死刑反対の立場をけなすのは良くない
当たり前だろうが。
それでも、他の犯罪の抑止にはなるんだから。
本当は犯罪者の家族親戚全員を死刑にできればいいのにね。
だって殺すんだから。
死刑反対派の人達は、事件現場に於ける凶悪犯罪者(もちろん銃を乱射してる等それ相応の状況ね)の射殺にも反対なの？
冤罪の可能性とかは議論の余地がある気もするけど、単純に「人を殺すのはｲｸﾅｲ！」みたいな感じで死刑反対している人も多いよね
20歳の社会にでたこともない人が
20年服役したとしたら40歳だよ。
社会をしらない40歳に一般人と同じ将来が
待ってるとは思えない。
死刑と冤罪は違う場所で議論するべきだと思う
善悪が両立するのは何も珍しいことじゃ無い。
反論の余地はいくらでもあるよね。
全ての矛盾を取り去るなんて不可能だから現状維持で良いよ。
死刑適用を殺人罪のみに適用すればいいんだよ。日本の刑罰は教育刑だが、
それは殺人以外の罪にだけ適用する話。一方で応報刑論が根強く残っている
事を考えると、殺人を犯した犯罪者を死刑にするのは仇討ちに等しい。
抑止力がどーの冤罪がどーの言ってるが、殺人は他のどの犯罪よりも重い罪
なんだから、死を以って償わせるのが当然だ。もっとも、偶発的な事故が
明らかな場合や犯人が心底後悔していて、遺族も死刑を望まないってケースが
あれば無期懲役刑でおｋ。”一つの罪で二つの命が失われる不合理”だの
”国家に拠る個人の生命剥奪は違法”とか論外な主張は無視無視。”原因無く
して結果無し”。死刑制度は、殺人を犯した者が自ら招いた贖罪だと思い知れ
基本的に死刑がなくならない限り、国が人を殺す権利が残されるわけで、それが今の常識の範囲内で適用される保証はどこにもないんだけど。
低学歴で無能な奴はいいよ、歯車として生かされるから。
ただ、恐怖政治で誰が殺されてるのかを考えれば、学者や弁護士や医者で死刑賛成派の奴は狂ってるとしか思えない。
車に乗る以上誰でも人を殺す危険があるわけだし、自分の過失じゃなければ尚更
また、相手に深い憎悪等を抱いていた場合は情状的に致し方無い部分もあるだろう
無論正当な理由による感情あってこそだが(復讐を正当な行為だと言っているわけではないです)
自分の内面的な感情を満たすためだけの重犯罪は全て死刑適応でもいいと考えてる
例を言えば、金銭欲求による強盗殺人や、快楽欲求による強姦殺人とかだな
殺人じゃなくても連続強姦なんかは死刑でいいと思う
再犯率も高いし、感情論になってしまうが知り合いにも被害者がいるがあれは見てられない
職業上、色んな人を見てきたが気を病む度合いとしては「強姦被害者＝殺人被害者の家族」なんだよな
感情的すぎ
っていう短編小説を読んだことがある
割と恐い内容で面白かった
っていうデータのソースさえあれば完璧だな