コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:5jcaxA/O
コピペ投稿日時:2011/11/18 13:13
コピペ投稿日時:2011/11/18 13:13
676 774RR [sage] 2011/11/15(火) 21:39:12.39 ID:EjS7u4Cd Be:
「安全なんですか?」 A「安全です」
「Aさんはこう言ってましたが本当に安全なんですか?」
B「科学的に考えてまず間違いなく安全です」
「Bさんはこう言ってましたが実際のところ安全なんですか?」
C「最悪のケースとしてはこういうことが考えられますが、あれをすることの方がよっぽど危険です」
「Cさんはこう言ってましたが本当に本当に安全なんですか?」
D「絶対に安全とは言い切れないが、このレベルであれば問題ないことは多くのデータで証明されている」
「Dさんはこう言ってましたが、ということは危険要素もやはりあるということですね?」
E「その捉え方は無理があると思います。多くの専門家が指摘しているように安全と思って間違いありません」
「Eさんはこう言ってましたが安全なんでしょうかね?」
F「ダメです。危険です。彼らは何か大事なことを隠している。間違いない」
「皆さん大変です。速く逃げてください」
コメント一覧
偏向報道バンキシャ!
「うわ!危険はあり!危険はありと言いましたよ!問題発言です!みなさ〜ん!この人危険はありと問題発言をしましたよ!」
A~Eが虚偽であるという保証もない。
自分で確かめることもできない。
となれば、少しでも危険を避けるために
Fを信じておくのが妥当ではないかな?
その後Fの虚偽が判明したら、今後信じなければいい。
民主党みたいに最初から虚偽と判明していた場合は論外だがね。
自分でわかる限り調べてみるという発想が出ないあたりが最高にアレ