コピペ運動会

国民年金や厚生年金などの公的年金をもらえる額から支払った額を差し引いた生涯収支を世代間で比べると、
５０歳代半ば以下の世代で支払いの方が多くなることが、内閣府経済社会総合研究所の試算でわかった。

赤字の額はデフレが長引くほど拡大する。政府・民主党が着手する年金改革では、
年金の負担と給付の世代間の格差を緩和するために、現在の高齢者が受け取る年金額の抑制も課題になりそうだ。

試算では現行制度の国民、厚生、共済の各年金を対象に１人あたりの「保険料支払額（企業負担含む）」と
「年金受取額」を５歳刻みで算出。物価上昇率を年１％程度、年金積立金の名目運用利回りを４％とした試算を
「標準ケース」とし、将来の支払額と受取額を現在の価値に引き戻して調整した。

社会保障・税の一体改革を実施しても負担と受給の関係は大きくは変わらないという。

１９５０年生まれ（６２歳）では生涯の保険料の支払額が１４３６万円、受取額は１９３８万円で５０２万円の受け取り超過となる。
だが、５５年生まれ（５７歳）世代の収支は数千円のプラスに縮小し、それ以下の世代の収支はマイナスになる。

最も損をする８５年生まれ（２７歳）は７１２万円の受け取り不足。２０年間年金をもらうと仮定した場合に、月３万円ずつ足りない計算だ。

企業負担を除いて見た場合、自己負担がおおむね半分として計算すると、９０年生まれの人の自己負担額は約９６０万円。
年金受取額は１２００万円強なので、まだ制度に加入する恩恵はある。

ただ、企業負担分を受け取り、個人で運用した方が生涯収支は得と見ることもでき、若い世代の公的年金離れにつながる懸念もある。

若い世代ほど不利になるのは４１年４月２日生まれ以降の男性から年金の支給開始年齢が徐々に上がったほか、
２００４年の年金改革で決まった保険料の引き上げで負担も重くなっているためだ。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E2E1E2E6878DE2E7E2E0E0E2E3E09F9FEAE2E2E2

>>1
貯金するのが正解だな

自分に返ってこない年金なんぞ、誰も払いたくないわな

>>1
画像貼れよ

年金の現実
http://img.pics.livedoor.com/011/8/a/8a0255d84ea98ad75930-1024.jpg

年代　　受給額-支払額
20代　　　　-2240万円
30代　　　　-1700万円
40代　　　　-1050万円
50代　　　　　-260万円
60代　　　　　+770万円
70代　　　　+3090万円

>>16
が正しいだろ
>>1
は内閣府経済社会総合研究所試算だから民主党のアホ計算だってことだな
あてにならん

これで若い奴に年金払えったって酷だわな

リーマンは強制徴収だからな
なんとか払わない方法ないかな

今の国会って穴の開いたバケツに突っ込む水を増やすかそのままかって議論をしてるんだよな。
バケツを取替ないとダメなのに、マジで馬鹿の宴

>>44
バケツ取り替えるのを既得権益者が全力で妨害するし強行突破しようものなら自分が潰される

どうせまた厚生年金の企業負担分は
計算に入れてないんだろ？

このままだと若年サラリーマンは悲惨すぎ。

ちなみにこの試算は
配偶者がいたら…という仮定だろ？

独身なら恐ろしいほどの赤字になってるはずだわ。


>>81
もちろん、一番沢山貰える条件を選り好んで
現実では、ありえない条件にしたうえでの試算だろ

物価が、上昇して株価が上がって年金利回りが4%とかな。

これはいいニュース
今まで若者だけだから無視されてきたけど、さすがに50半ばまでとなれば票への影響計り知れないしなんか考えるだろ

国会たまに見るが保障費を削減しようって討論にはならないんだよな
絶対にどうやって入りを確保するかという話だけに終始している
結論　若者はお和魂

＋にされてる年寄りだって実質赤字かもよ。
'70年代までの１万円と'80年代以降の１万円は価値が違うし、
同世代が死んでくれたからその分を貰ってる、ってこともある。

要するに制度として無茶苦茶なんだ。

>>102
その時代相応の貨幣価値で支払うから関係ないよ。
うちのばーちゃんなんか最初のころは50円しか払ってなかった。

払ったら負けのねずみ講なんだが、サラリーマンなんでどうしようも無いわ

>>114
強制的に引っかかる詐欺みたいなもんだな。

つーか、厚生省の試算通り
年利4%で運用してくれるなら
年金なんかいくらでも集まるんじゃなかろうか?(笑)
日本に限らず世界中から資金が集まってむしろ大変なことになりそうだけど。

デフレ国家で、通貨がどんどん値上がりする国で
4%も運用利回り出してくれたら新興国よりすごいし

>>年金積立金の名目運用利回りを４％として試算

前提条件が間違っているだろう。利回り４％なんて無理に決まっているだろう。
せいぜい２％。２％で試算するともっと赤字額がふえるだろう。

たとえば今の段階ジュニアが子供生みまくりの第三次ベビーブームが起きていて
出生率も１，６くらいあり人口もガンガン増えてたら何も問題なかったんだろうか

＞年金積立金の名目運用利回りを４％とした試算

年金積立金の過去の運用利回り年率平均は1.57％
最近は毎年数兆円単位で積立金の取り崩しも行われていて
2006年度に149兆円あった積立金が2011年度には113兆円になってる

積立金が枯渇すれば消費税の増税でカバーすることになるから実際の世代間格差はこの試算よりはるかに大きいよ

そもそも今の日本の年金制度って、自分の払った金が戻って来るシステムじゃないだろ

もう積み立て方式しかないんじゃないか？
てかこの国の社会保障の議論ってさ。その入り口から間違ってると思うんだよね
....20年後30年後、50年後の若い人が無理に高齢者を支えることが暗黙の了解になってるけど
そのときの若い人が老人を支えるつもりがあるのかどうかはまったく未知数だと思うんだよね
そいつらの意思は現状の議論でまるで無視されてる。
50年後のわかいひとにインタビューして老人ども支える気はあるって即答できるやつは果たしてどれだけいるだろうか？
そんな社会はそもそも勤労意欲、そもそも会社員という方式すら忌避の対象になるだろう。
働ける人には限界まで働いてもらう。現在給付の対象になってるやつらへの額を減らす。
まだ納付中の人間は損はしないが得もしない状態に近づけていく。
若い人間は最初から将来社会保障のお世話になるかどうかをある程度幅をもって選択できるようし
そういう人たちには積み立て方式を適応するとか。

もうね　いま若い人間に対する将来給付金額の不公平は仕方ないよ。
それを承知の上で現在進行形で積み重なってる老人たちが享受してる利益、
不公平の源を縮小する方向に
どう転んでもいずれかの年齢層から批判はでるだろうけど
いずれは全年齢層が不幸になるまえに決断しなきゃ......