131 :名無しさん@12周年:2012/02/20(月) 17:00:04.00 ID:Z/QkOCKY0
「死刑反対」派の人たちは、 死刑を無くす努力よりも、死刑になるような犯罪を無くす努力をして下さい(´・ω・`)
339 :名無しさん@12周年:2012/02/20(月) 17:16:19.89 ID:cpfz/z2R0
死刑廃止を訴えるならまず再犯率をゼロ、被害者への一生をかけて償うシステムを確立しないと無理だな。 それが出来ないから死刑にするしかないんだって事を知るべき。
638 :名無しさん@12周年:2012/02/20(月) 17:48:47.43 ID:oG/vdrWU0
各新聞社の実名報道の対応とその理由 http://togetter.com/li/260852 【読売新聞】
「しかし死刑が確定すれば、更生(社会復帰)の機会はなくなる一方、
国家が人の命を奪う死刑の対象が誰なのかは重大な社会的関心事となります」
【朝日新聞】
「最高裁判決で死刑が確定する見通しとなったことを受け、実名での報道に切り替えます。
国家によって生命を奪われる刑の対象者は明らかにされているべきだとの判断からです」
【毎日新聞】
実名報道無し
【日本経済新聞】
「犯行時少年だった被告に死刑判決が下された重大性に加え、
被告の更生の機会がなくなることを考慮しました」
【中日新聞】
実名報道無し
【産経新聞】
「しかし、死刑が事実上確定し、社会復帰などを前提とした更生の機会は失われます。
事件の重大性も考慮し、20日の判決から実名に切り替えます」
コメント一覧
つーか死刑になりたくないなら日本で人殺さなきゃいいだけだろうが。
罪の重さは同じなのに例えば
「19歳の少年2名と無職××××被告(21)」
みたいな表現は誰がどうみてもおかしいし、未成年のうちなら犯罪を犯しても大丈夫みたいな意識をうむだけだと思う。
世の中なんて絶対にいやだわ
死刑囚の餌代は税金だぞ
だって、それをしたら殺すぞ(死刑にするぞ)って言っても無くせないんだからー
どんな犯罪防止策をやっても何%かは人殺しが出てくるから
その人殺しをどうするか?って話でしょー
>131の言ってることは完全に的外れ
個人的には死刑でいいと思うけど論点が全然違う
そもそも更生の見込みがないから死刑になるわけで。
「俺昔人殺したんスよwwwww未成年だからヨユーで仕事就けたわwww」
とかほざいてるクズ居るんだろ?
No.1858
日本は犯罪者に甘すぎ
生きたままグラインダーにかけられるとか、
「社会が重大な関心を持つから実名報道にします」がそんなにおかしいか?
「知りたがるから教えてやるよ」ってことだろ?
アカピはウェイトが「国家によって生命を奪われる」に行っちゃってるから確かにおかしいけどさ
更正しようが更正しまいが殺された人は生き返らない
遺族にも親族が殺されたと言う傷が生涯残る
それを考えると更正の見込の有無が死刑回避の理由にはならないと思う
片桐操
永山則夫
関光彦
と今回の4人だけだっけ?
女子高生コンクリ事件と名古屋のアベック殺害事件で死刑なった奴がいないのは納得できないよな
てか明らかにゆとり以前の少年犯罪の方が凶悪だよな
マスコミはキレる10代とかほざいてるけどw
あんなクズが世間にまた出てくる事の方が俺は怖いけどな。
あと、個人が自分の欲望のままに人の命を奪うのと
罪を犯した人間を司法が裁くのは全然違うから。
同じだよ 人殺しには変わりない 正直、人殺しを声高に叫ぶ日本人たちには、恐怖心しか感じない
それで殺人者を批判する権利などあるのか
でも、理不尽な目にあったのは被害者も同じ。
普通の感覚なら、被害者の肩を持つだろ?
どちらか一方しか助けられないなら被害者側に配慮するべきなのに、
更生させてやらにゃ!とか第三者が割り込むのはおかしい。
被害者の意見が最優先にされるべきなのに。
更生して欲しい、と被害者遺族が決めたなら更生させて、
裁いて欲しい、と被害者遺族が思ったなら裁いてもらう
コンクリ事件加害者なんかは同じ目に合わせてやって良かった。
その方が正しかった。
更生の機会を与える必要があるのか?
死刑で済めばまだいいが、最悪なのは死刑を免れて無期懲役で生き続ける奴等
どちらにせよ長期に渡って犯罪者は生き続け、その間も金が消えてゆく
死刑に反対する市民派の皆さんの為に、どうか死刑反対税を導入して貰えないだろうか
死刑に反対する者だけで、死刑に値する者を支えられる画期的(笑)な課税法案です
否定するだけじゃなくて、何故そう思うのか、もっともな理屈を持って意見を言えよ
そうじゃないと、お前自身が加害者側の行いをしたことがあるとしか思えないんだが
死刑に関しては俺も賛成派ではあるけど、だからといって反対派の意見が間違っているわけじゃない
権利は平等って概念から見れば、加害者にだって権利はあるってのは確かにそう
日本は歴史的に死んで詫びるっていう考えがあるから死刑賛成が強いのかもしれんが、実際自分の家族が冤罪で死刑にされた人なら死刑にはまず反対の意見をとるだろうよ、その逆も然り
自分のほうが正しいと思うのは皆そうだから、そっから一歩進んで相手を理解した上で主張しようぜ
加害者は被害者の「生きる権利」を剥奪しているのに…
13年もムダ飯食わせてやったことに逆に感謝して欲しいもんだわ。
もうね、死刑反対論者は自分たちのお金だけで死刑囚の飯を食わせるか、
本来死刑になるはずだった囚人が再犯したら、かわりに自分を死刑に
してくださいくらい言って欲しいもんだわ。
マトモじゃない(キチガイ)なのは単なる反国家主義の急進左翼。
なお、前者と後者は本人の主張によって見分ける事は出来ない。
なぜなら、後者が前者を装う事が極めて多いからである。
前者と後者を見分ける唯一の方法は、罪状認否については全く争いの余地のないような、証拠も証人も
動機もハッキリしている冤罪の可能性のない死刑囚の死刑にも反対するかどうか。
これによって、死刑反対論者の大半が「冤罪の可能性があるから死刑に反対だが、冤罪の可能性が
無くてもやっぱり反対である」という態度を取るため、後者であると断定できてしまう。
まあ大体前者なら、死刑そのものには反対しないもんな。
因みに俺は前者。だから死刑そのものには反対しない。ただ、死刑の可能性のある裁判の審理は特に
慎重に尽くすべきで、死刑の適用をもっと厳格化すべきと考えるのみ。
彼女たちは自分の子宮の感情を優先してしまう傾向が強すぎる。
死刑は被害者の心を慰めるためにあるのではなく、犯罪抑止のためにある。だから、被害者に決めてもらうとか論外
自分は※9のような冤罪がある限り死刑はなし派
警察の取り調べが胡散臭くてしょうがない
お前の命って安っぽそうだな
殺人者を生かして野に放てって言ってるご自分の、俺っていい奴とか自己陶酔したイカレたサヨク顔を
鏡で見てみなよ。きっと死にたくなるから。
人としての一線を踏み越えた者にどうして人権が有るのだろうか
私は、不思議でならない
他国だって変わらないかもしれないが人類の知性を皆が共有できてるとは到底思えない
アサピの読みすぎだろ。
「オランダ」
↑ね?サヨクって頭悪いクセに「俺は頭がいい!他の奴らがバカなんだー!」って主張をする
キモい奴らなんだよ(嗤
いくら人を殺した人間だろうが人権がある、という事にしておかないと基本理念が崩壊してしまう
まあ人も殺してないのにブラック会社とかで人権を尊重されてない暮らしを
強いられてるような人間がいる時点でこの基本理念は崩壊してるも同然なんだけどね
結局ただの理想になってる
まーたどっちもどっち論かw
涙拭けよ馬鹿サヨクw