コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:M1dI10lv
コピペ投稿日時:2012/02/21 13:24
コピペ投稿日時:2012/02/21 13:24
153 :名無し三等兵:2012/02/21(火) 11:11:32.23 ID:???
死刑を反対する奴って 自分自身も精神が不安定で、やがて人殺しをする可能性が高いから
無意識に当事者意識から反対するんだよ って
田舎のばっちゃが言ってた
よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。
コメント一覧
他に理由あんの??
建て前は抜きにして
被告人の人権保護のため なんてのは表面上の偽善に過ぎないわな
非道なことしてしかも「少年だから罪になりませ~ん」とか言って
全く反省をしてないのなら死んでいい
日本国憲法 第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、 侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
>人権は、 侵すことのできない永久の権利
>人権は、 侵すことのできない永久の権利
>人権は、 侵すことのできない永久の権利
犯罪を犯したからと言って、剥奪はできません
しかもそれは税金で賄われてるし
自己紹介乙みたいなもん。
ただコストがどうしようも無い
まあ明確な意思を持っての犯行は死刑でも良いだろうが。
無期懲役にして税金で一生食わすのとどっちが安いの
被害者遺族が減刑を嘆願した時だけだ。
そのうち餓死するか自殺するだろ。
終身刑と言うのは極刑だから、一度終身刑が確定したらそれ以上の刑は与えられないんだそうだ。だからもう何やっても平気って思うらしい。
被害者遺族の誰かが加害者や加害者側の弁護士とか殺しちゃって、
んで殺された人の遺族がまた犯人側の人間を殺して、ってやって
いったら、少なくとも人口問題は解決するんじゃね?
犯罪者に金がかかる世の中が間違ってる。
終身刑=健康管理しながらの強制労働させて死ぬまで無賃で働かせること
死刑=ゴミ焼却
被害者遺族が減刑を嘆願してそのうち出所して
また同じ罪をやらかしやがった時に
二次事件の被害者が一次事件の被害者を恨む結果になるからなぁ
死刑を回避していいのは
殺された側の人に明らかな非があった場合だけだと思う。
死刑判決がでたその場で殺せばいいだけの話
如何なる理由があろうともってのは流石に厳し過ぎるだろ。
栃木実父殺しみたいなやつなら情状酌量すべきだと思う。
今回の事件に関しては死刑で問題ないと思うけどね。
他人を尊重しないのに自分を尊重しろってのは日本人じゃねーわ
日 本 人 じ ゃ ね ー よ
中国みたいに反体制的な言動を取るだけでその場で射殺されるような国は国家体制が人命より
重要だということを明言しているようなもの。
逆に欧州の死刑廃止国は国家が国民の命が最も重要であるという意思の表れに見える。
最も、ただ死刑を廃止したのでは意味が無いようにも思う。国家と国民双方がそのような理解
を共有して初めて出来ることだと思う。それには互いに尊重し合い、死刑が無くても心地よく
生きていける社会作りを目指すことが重要なんじゃないかと思う。
人を人とも思わない社会は凶悪犯罪より怖いよ
メディアに出ないだけ?
それとも、「そんなもん今さらどうしようもないから無視」ってこと?