32864
コピペ投稿者:名無しさん  投稿者ID:Fzw1Lsh/
コピペ投稿日時:
482 名前：名無しの心子知らず[] 投稿日：2012/05/17(木) 20:14:10.71 ID:H3cVtjk/
★救急車が児童に接触＝搬送男性死亡、関連を調査－札幌

　１７日午前８時５分ごろ、札幌市西区西野８条の路上で、市消防局の救急車が小学２年の男児（７）と接触し、
男児が軽傷を負った。この影響で、搬送していた７０代男性患者の病院到着が約１５分遅れ、同２７分になった。
男性は病院で死亡が確認され、消防局は事故との因果関係を調べている。
　消防局によると、男性は救急車に収容した際、既に意識不明の状態だった。救急車は赤色灯をつけサイレンを鳴らして走行中、
男性隊員（２６）が赤信号のためいったん停止して動きだした際、横断歩道を渡った男児と接触したという。
ttp://jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012051700782

505 名前：名無しの心子知らず[sage] 投稿日：2012/05/18(金) 10:18:20.41 ID:+1ewC/Ja
電車に飛び込むと色々請求されると聞くけど、緊急車両に突っ込んでも請求されないの？
搬送中の人亡くなってるし。

506 名前：名無しの心子知らず[sage] 投稿日：2012/05/18(金) 10:24:25.38 ID:ZvjCVKHu
>>505
正直遺族から請求される可能性はある
学校も保険には加入している(させている）だろうし

507 名前：名無しの心子知らず[sage] 投稿日：2012/05/18(金) 10:35:01.51 ID:+1ewC/Ja
>>506
消防からは請求なしかね？
確かに学校で保険入るけど、うちの子が先月学校で入った保険では
自分の怪我は保険が下りるようだけど、誰かに怪我させた場合は書いてないな
登校中は学校の管理下にある状態と認められてるから、この子の毛ガニは出るみたいだけど

510 名前：名無しの心子知らず[sage] 投稿日：2012/05/18(金) 11:37:58.98 ID:t76DOKIA
学校が毛ガニを管理してるのかｗｗ

511 名前：名無しの心子知らず[sage] 投稿日：2012/05/18(金) 11:38:41.77 ID:Tfi3A7Sv
札幌だしね
  • ｲｲ! 0
  • 泣ける 1
  • ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 1
  • ﾎﾝﾜｶ 0
  • ｵﾜﾀ 0
  • ｷﾝﾓｰ 0
  • ｶﾜｲｿｽ 2
  • ﾌﾞｯ!! 30
  • ｲｸﾅｲ! 12
  • ｲﾗﾈ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!!

コメント一覧

1  名前::2012/05/19(土) 00:00:29  ID:DYMgTOXJ 携帯からの投稿
過失があるのは明らかに救急車だろ
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
2  名前::2012/05/19(土) 00:09:26  ID:xiUgrWaY PCからの投稿
いや救急車がサイレン鳴らしてるのに渡りだす子供がどうかと
80 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
3  名前::2012/05/19(土) 00:09:54  ID:wVLfShiv PCからの投稿
亡くなった方は気の毒だけど
こういう事案で救急車・救急隊員や男児が刑事だろうが民事だろうが「責任」を問われるっていうのは
何か間違ってると思う。
12 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
4  名前::2012/05/19(土) 00:12:43  ID:WGjK1ezA PCからの投稿
救急車・救助隊はまだしも、男児は問われてもおかしくなかろう。
53 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
5  名前::2012/05/19(土) 00:52:16  ID:IYUDknoV 携帯からの投稿
救急車が赤信号で一時停止っておかしくね？
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
6  名前::2012/05/19(土) 00:58:23  ID:XlzWDq8C 携帯からの投稿
救急車などの緊急車両が赤信号を渡る時に、それが原因で事故が起きたら救急車の過失になる
俺が事故って救急車で運ばれてる時に隊員に聞いた豆知識な
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
7  名前::2012/05/19(土) 00:59:20  ID:N+C1rn4V 携帯からの投稿
米５ 免許持ってないの？
21 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
8  名前::2012/05/19(土) 00:59:59  ID:uQpKpznn スマートフォンからの投稿
ここまで毛ガニのコメントなし。
2 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
9  名前::2012/05/19(土) 01:30:01  ID:XlzWDq8C 携帯からの投稿
小学二年か 
横断歩道の渡りかたは教わっているだろうがこういう状況のも教えてくれるんだっけ
3 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
10  名前::2012/05/19(土) 01:34:30  ID:DnUcSYnx PCからの投稿
この場合、救急隊員が
男児および搬送中の方について責任を問われるだろう
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
11  名前::2012/05/19(土) 08:07:20  ID:BvcvglB8 PCからの投稿
悲しい話だけど、この子供は今後生涯にわたって人に迷惑を
かけ続けるような気がする。こういうタイプいるんだよな、
天然トラブル・メーカー。「え？　俺が悪かったの？」って
キョトンとした顔ばっかりしてる奴。
22 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
12  名前::2012/05/19(土) 13:20:16  ID:2Zl2FUoe 携帯からの投稿
この場合、子供が緊急車両通行妨害になるだろ
隊員はサイレンを鳴らし一時停止したんだから過失は無いはず
2 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
13  名前::2012/05/19(土) 13:35:43  ID:U5FTr7FV PCからの投稿
↑一時停止することが目的じゃなくて、一時停止して安全確認をするのが目的。
結果として、安全確認ができていなかったことになるから、救急車の過失席責任は、残念ながら免れない。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
14  名前::2012/05/19(土) 16:07:56  ID:RHLEGLKo PCからの投稿
一旦停止じゃなくて、徐行だよ？信号機で一旦停止してる救急車みたことねーよ
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
15  名前::2012/05/19(土) 20:36:40  ID:kYG95eeb 携帯からの投稿
友達の救急隊員が、「救急車両は普通以上に周りのやつが空気読めるか考えながら運転しないといこないからマジで怖い…」って言ってたが、ホントだな…
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
16  名前::2012/05/20(日) 12:34:00  ID:gFT9lW6H PCからの投稿
＞14
いや、一旦停止したんなら、その過程で徐行してるじゃん。
徐行は「いつでも停止できる速度で走行すること」なんだし。

そもそも、徐行にしろ一旦停止にしろ、安全確認する為の手段であって、目的じゃない。
いくら徐行しようが、一旦停止しようが、安全確認ができてなきゃ、過失を問われてしかるべき。

ちなみに、交差点で止まってる緊急車両見たことあるよ。
俺が当事者だったから間違いない。
「交差点で止まってんなよ！」
と遠くに救急車見ながら毒づいたからな。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
17  名前::2013/01/29(火) 23:10:56  ID:3A69nVfd 携帯からの投稿
毛ガニｗｗｗｗｗ

え、みんななんでそんな真面目な議論してんの…
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
18  名前::2021/05/06(木) 09:52:03  ID:2eWxMlU+ スマートフォンからの投稿
※5
免許どころか義務教育も受けてなさそう
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。