バカが社会構造を決めている
コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:xYe3dQjk
コピペ投稿日時:2012/05/30 00:07
コピペ投稿日時:2012/05/30 00:07
たとえば、「女性とセックスするだけで3万円もらえます」などというスパムメールにひっかかる人がいなくなれば、そういうスパムを送る経済合理性はなくなり、そういうスパムメールを送るスパム業者はいなくなる。
おそらく、そんなスパムにひっかかる人は数万人に1人いるかどうかというレベルだろうが、そういう、ごくごく例外的な人が、膨大なスパムメールやスパムトラックバックの経済合理性を生み出し、インターネット社会全体の構造、ひいては、我々の未来社会の在り方にまで変えようとしている。
日本の自動販売機は、規模、品揃え、品質、サービス、設置台数など、世界的にまれに見るレベルを維持しているが、海外で同じようなことをやろうとしても、「ごく一部の例外的な人」がいるために、うまくいかない。日本でも「ごく一部の例外」が一定数を超えると、日本の自動販売機文化も衰退していくだろう。
ネットで粘着嫌がらせする人間も、実際には、ごくまれにしかいない。
しかし、それにもかかわらず、多くのWebサービスの開発において、粘着嫌がらせユーザによって問題が引き起こされることを恐れて、たくさんの広がりのある機能を諦めざるをえず、多くの可能性が殺されている。
もちろん、これらはスパムにひっかかる人や、自動販売機を壊してお金を盗む人や、粘着嫌がらせをする人に限った話ではない。
リアル社会でも、ネットでも、ごくごく例外的な人々が、社会構造のかなりの部分を決定してしまっている。
よりよい社会のヴィジョンを描くとき、この「例外」が社会に対して持つ構造決定力を無視して理想論をいくら語っても、それはただの夢想に留まる。
だから、よりよい社会を求める人間こそ、この、ごくごく例外的な人たちがどのような人間で、何を考え、どう行動するのか、彼らが持つ社会構造の決定力は具体的にどのようなものなのか、念入りに見極める必要があるのではないかと思う。
おそらく、そんなスパムにひっかかる人は数万人に1人いるかどうかというレベルだろうが、そういう、ごくごく例外的な人が、膨大なスパムメールやスパムトラックバックの経済合理性を生み出し、インターネット社会全体の構造、ひいては、我々の未来社会の在り方にまで変えようとしている。
日本の自動販売機は、規模、品揃え、品質、サービス、設置台数など、世界的にまれに見るレベルを維持しているが、海外で同じようなことをやろうとしても、「ごく一部の例外的な人」がいるために、うまくいかない。日本でも「ごく一部の例外」が一定数を超えると、日本の自動販売機文化も衰退していくだろう。
ネットで粘着嫌がらせする人間も、実際には、ごくまれにしかいない。
しかし、それにもかかわらず、多くのWebサービスの開発において、粘着嫌がらせユーザによって問題が引き起こされることを恐れて、たくさんの広がりのある機能を諦めざるをえず、多くの可能性が殺されている。
もちろん、これらはスパムにひっかかる人や、自動販売機を壊してお金を盗む人や、粘着嫌がらせをする人に限った話ではない。
リアル社会でも、ネットでも、ごくごく例外的な人々が、社会構造のかなりの部分を決定してしまっている。
よりよい社会のヴィジョンを描くとき、この「例外」が社会に対して持つ構造決定力を無視して理想論をいくら語っても、それはただの夢想に留まる。
だから、よりよい社会を求める人間こそ、この、ごくごく例外的な人たちがどのような人間で、何を考え、どう行動するのか、彼らが持つ社会構造の決定力は具体的にどのようなものなのか、念入りに見極める必要があるのではないかと思う。
コメント一覧
誰でもぼんやり分かっていることを言葉にする事は、それはそれで難しいものだよ
こねくり回そうとしてところどころおかしい。
賢そうに言ってるって部分が気にかかる。
フランクでわかりやすい文章だと思うんだが。
だますならだますでもっと現実味のあるうそはつけんのかと
自殺者増加に犯罪誘発したりお隣さんにお金流れたり、日本滅ぶ。
問題はパチンコ賭博そのものではなくて、その利益が犯罪組織や外国人組織に流れていること。
パチンコ業界に適切な税金をかけて、利益がちゃんと国家に還元されるようになれば、
一部のギャンブル依存症患者が一生パチンコを続けても別に問題はない。
人間の大半がまともでもこういうごく一部のアホがいればスパムはなくならん
これは一例だが、何事もこういうアホの存在を前提に対策練らなきゃダメよね
これでいかがか。
元から例外が存在しないような構造の社会=格段に良い社会という意味で受け取ると幸せ
本文の方が圧倒的に説得力ある
>彼らが持つ社会構造の決定力は具体的にどのようなものなのか、念入りに見極める必要があるのではないかと思う。
その結果がスパムメールでしょ?
馬鹿を基準に社会は動いてる
の一文を長ったらしくいってるだけじゃん。
馬鹿を基準に社会は動いてる。
本文がこれだけだったら、どのような評価をしましたか?
個別の具体例において、どういう構造を通じて例外的馬鹿が影響を及ぼしているのか、制度設計者は見極めていく必要がある、というのが結論では?
「例外的馬鹿が世の中を決めてる!」というだけの文章ではないと思ったけど
内容に関わらず変な噛みつかれ方をするな
このコメ欄もそうだが