田舎の子供は知能が低い傾向にある
コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:4h03QvaH
コピペ投稿日時:2012/06/07 10:54
コピペ投稿日時:2012/06/07 10:54
※日本人の平均IQは103
IQは、生活環境によって大きく変わるとされている。たとえば1923年の研究では、イギリスの運河船の上で生活している子供は、学校出席率は全日数の5%で、両親が非識字の場合が多い。先天的なもので文化や環境の影響をうけにくいと考えられていたレーヴン漸進的マトリクスによる流動性知能の検査でも、これらの76人の子供の知能を測ったところ、平均IQは69.6であった。なお、4–6歳では平均IQは90、12–22歳では平均IQは60であり、成長とともに知能の伸びが低くなっている。これは流動性知能と呼ばれるものも、教育の有無が大きく影響している事を示している。。
また、僻地の生活者も平均IQは低いとされる。1932年の研究では、アメリカのワシントンD.C.西部のブルーリッジ山脈に住む子供を対象に知能検査をしたところ、山のふもとの村の子供のIQは76–118だったが、山間部の子供のIQは60–84だった。また運河船の例と同じように、年齢が高いほどIQが低くなっている。
また、離島の児童も平均IQは低いとされる。広島大学の武村一郎らによる1965年の研究では、瀬戸内海の人口7千人の島の小学生152人に対して田中ビネー知能検査を実施したところ、男子の平均IQは92、女子の平均IQは80であった。なお、IQ75以下は22%と著しく多かったが、本土の特殊学級の知的障害児との比較では、知能検査のうち学習経験に左右される検査問題では、離島のIQ75以下の児童は低年齢で正答率が低く、高年齢で正答率が高いという特徴があり、一般的な知的障害児とは違いがあった。この研究グループでは、この現象を「離島性仮性知的障害」と名づけている。
IQは、生活環境によって大きく変わるとされている。たとえば1923年の研究では、イギリスの運河船の上で生活している子供は、学校出席率は全日数の5%で、両親が非識字の場合が多い。先天的なもので文化や環境の影響をうけにくいと考えられていたレーヴン漸進的マトリクスによる流動性知能の検査でも、これらの76人の子供の知能を測ったところ、平均IQは69.6であった。なお、4–6歳では平均IQは90、12–22歳では平均IQは60であり、成長とともに知能の伸びが低くなっている。これは流動性知能と呼ばれるものも、教育の有無が大きく影響している事を示している。。
また、僻地の生活者も平均IQは低いとされる。1932年の研究では、アメリカのワシントンD.C.西部のブルーリッジ山脈に住む子供を対象に知能検査をしたところ、山のふもとの村の子供のIQは76–118だったが、山間部の子供のIQは60–84だった。また運河船の例と同じように、年齢が高いほどIQが低くなっている。
また、離島の児童も平均IQは低いとされる。広島大学の武村一郎らによる1965年の研究では、瀬戸内海の人口7千人の島の小学生152人に対して田中ビネー知能検査を実施したところ、男子の平均IQは92、女子の平均IQは80であった。なお、IQ75以下は22%と著しく多かったが、本土の特殊学級の知的障害児との比較では、知能検査のうち学習経験に左右される検査問題では、離島のIQ75以下の児童は低年齢で正答率が低く、高年齢で正答率が高いという特徴があり、一般的な知的障害児とは違いがあった。この研究グループでは、この現象を「離島性仮性知的障害」と名づけている。
コメント一覧
今の情報化社会には必要な能力かもしれんが、一生そういうのと関わらない生活なら別に問題無かったりするんだろうな。
素朴な子たちは低めに出る
あと、IQを大人になって高い低いと言うのはナンセンス。精神年齢と肉体年齢の比を言っているようなものなので。
所々に桁がおかしい数字が
こんなにも……!
次に高いのが中国、日本、韓国の東アジア人。
次がヨーロッパ系白人。その次が北米白人。
東南アジア人とか中東とかが続き、一番低いのがアフリカの黒人だった。
東アジア人は善戦してるね。
ただ、東アジア人の平均IQの高さは、「突出した馬鹿」が国際的に見て少ないことから来ているのだと思う。
IQ世界一でギネス認定されてるのは北米在住の白人女性だし、天才は白人が多いよ。
ってことでおk?
どう人を幸せにするかとかさ
お前には上地雄輔のブログがお似合いだよ。
オッサン乙
あそこは都会か?
せめて2000年以降のデータを持ってこいやwwww
学力とIQは必ずしも一致しない。
勉強量が多ければ学力は上がる
秋田とか福井の小中学生の学力が東京より高い、的なデータがあるけど。
あれは統計のマジックだから。
東京は私立の小中学校が多く、そこの生徒は文部科学省の学テに参加しないから。
つまり、東京の学テデータは、最上位層がごそっと抜け落ちた不完全データということ。