原発事故直後アメリカが作成した放射線量マップを政府が公表していない事実が発覚

コピペ投稿者:名無しさん  投稿者ID:qTzidmxV
コピペ投稿日時:
1: ぬこ(愛知県):2012/06/18(月) 05:29:28.07 ID:zku2YUPhP

米エネルギー省が昨年3月に航空機モニタリングした結果



 東京電力福島第一原子力発電所の事故直後の昨年3月17~19日、米エネルギー省が米軍機で空から放射線測定(モニタリング)を行って詳細な「汚染地図」を提供したのに、日本政府はこのデータを公表せず、住民の避難に活用していなかったことがわかった。
放射性物質が大量に放出される中、北西方向に帯状に広がる高濃度地域が一目でわかるデータが死蔵され、大勢の住民が汚染地域を避難先や避難経路に選んだ。

 政府の初動対応では、汚染の広がりを予測する緊急時迅速放射能影響予測システム(SPEEDI)の試算結果の公表遅れが問題となった。同システムの予測値と決定的に違うのは、米エネルギー省のデータが放射能の拡散方向を示す実測値だったことだ。

 米エネルギー省は原発事故直後の昨年3月17~19日、米軍機2機に、地上の放射線量の分布を電子地図に表示する空中測定システム(AMS)と呼ばれる機材を搭載して、福島第一原発から半径約45キロの地域の線量を計測した。

以下略
http://www.asahi.com/politics/update/0618/TKY201206170453.html


2: ボルネオヤマネコ(富山県):2012/06/18(月) 05:30:48.61 ID:DlzNXKXW0

ワロタwアメリカ政府無能すぎwww


3: ぬこ(カナダ):2012/06/18(月) 05:31:33.20 ID:4jEdRebOP

当時の安全厨、危険厨の争いは何だったのか
3月11日から1~2ヶ月はカオスだったな


4: コドコド(dion軍):2012/06/18(月) 05:32:13.52 ID:y5zl8QN20

何もしない事がいい事ですって本気で思ってるだろ


5: ヒマラヤン(東京都【緊急地震:宮城県沖M6.3最大震度4】):2012/06/18(月) 05:33:01.71 ID:4K13ANtl0

>日本政府はこのデータを公表せず
見せた上で隠匿したのが総理なのか大臣なのか
文科省なのか保安院なのか明確にしろよ。
総理や大臣ならミンスの責任だし
文科省なら役人の責任だし
保安院などの核団体なら東電、自民党の責任だ。

10: ボルネオヤマネコ(富山県):2012/06/18(月) 05:40:50.11 ID:DlzNXKXW0

いい実験台だぜ
  • イイ! 0
  • 泣ける 0
  • ガクガクブルブル 2
  • ホンワカ 0
  • オワタ 38
  • キンモー 0
  • カワイソス 0
  • ブッ!! 2
  • イクナイ! 0
  • イラネ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

オワタ オワタ オワタ オワタ ガクガクブルブル オワタ オワタ オワタ オワタ オワタ ガクガクブルブル オワタ

コメント一覧

1  名前::2012/06/18(月) 07:29:15  ID:ifiRaR8B 携帯からの投稿
・・クッ・・・この様だぜ?
放射能でブサメンになっちまった・・ハハハ
7 イイ!コメント
2  名前::2012/06/18(月) 07:32:47  ID:bZdBLcOD 携帯からの投稿
どうせ現住所から逃げられないなら、後生の人たちのためにデータを残して
「いいモルモット」になってやろうと思った。
だが実際はそのデータも隠匿されたりして、十分活用されないんだろうなー('A`)
0 イイ!コメント
3  名前::2012/06/18(月) 07:36:19  ID:MjkwYXHj PCからの投稿
さあどの程度報道されるかなあ
0 イイ!コメント
4  名前::2012/06/18(月) 07:55:59  ID:IMponFGD 携帯からの投稿
なあに、かえって免疫がつく
3 イイ!コメント
5  名前::2012/06/18(月) 08:33:11  ID:GE3mQY11 PCからの投稿
こうやって情報を隠ぺいするから、原子力というか政府に対しての不信感が増大するんだよな‥
これで「ストレステストの結果、安全です」とか「電力不足に陥る」とか言われても、信用できんよ

もっとも、原発が全て止まった時に、「すばらしい!」とか言ってた反対派の連中も信用できんがな
6 イイ!コメント
6  名前::2012/06/18(月) 10:03:43  ID:U8udRsFB PCからの投稿
2は何?
1 イイ!コメント
7  名前::2012/06/18(月) 13:26:07  ID:s8w8CLxD 携帯からの投稿
原発の議論って、「安全」か「安全じゃない」かで進んでるのかな?
もしそうだとしたらその時点でおかしくないか。そんなん安全なわけがない。
原発を停止することによって損をする人(金持ちの小遣い稼ぎに対してだけではなく、完全に職を失う人も含む)は必ず出てくるわけで、それと市民の安全を計りにかけてどちらが大切か、っていうならわかるけどさ。
例えばそれから、市民の安全を選んだとしたら(俺はそうするべきだと思う)、職を失った人を国がどうサポートするかを話し合うべきなんじゃないの。

原発を持ってる地域の人は見返りも受けてるとかいうけど、ぶっちゃけ捨て駒だぞ。命かかってるんだからな。
1 イイ!コメント
8  名前::2012/06/18(月) 18:09:49  ID:MoigtQ+3 携帯からの投稿
※7
そうだそうだ!危険な物は全部撤去だ!
ありとあらゆる危険物を全部取り除き、原始の暮らしを取り戻そう!
オッペケペッポーペッポッポー(゚Д。)
0 イイ!コメント
9  名前::2012/06/18(月) 18:46:09  ID:F54Y3bcN スマートフォンからの投稿
こういうの見ると、民主党政権ってマジで日本国民の生命(タマ)を取りに来てんなぁって思うわ。
0 イイ!コメント
10  名前::2012/06/18(月) 18:54:10  ID:2aurkiJK PCからの投稿
それを無意識でやってるから怖い
1 イイ!コメント
11  名前::2012/06/19(火) 00:02:10  ID:s5aiVfLd 携帯からの投稿
※8
原始の暮らしだなんて、極端だなあ。
正しい使用法をしていたにも関わらず、(ある意味では)誰も悪くない事故で大災害が起きたのに、その対策を全く打たず同じことを繰り返すって、正気の沙汰じゃないだろ。
量子論でも持ち出すのかなあ。
0 イイ!コメント
12  名前::2012/06/21(木) 04:53:11  ID:ayYEDMGe PCからの投稿
※11
「安全」か「安全じゃない」かで議論=「それはおかしい!安全じゃない!」
ってのがそもそも極論なんで、※8と※7は本質的に同じことを言ってるということでは
0 イイ!コメント
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。