各国の失業手当

コピペ投稿者:opentype  投稿者ID:xZJkARES
コピペ投稿日時:
392 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2012/08/01(水) 22:19:00.06 ID:hrlt8Klq
各国の失業手当
イギリス→原則として6ヶ月であるが、それ以降は所得援助制度(失業扶助)があり、低所得要件を満たしていれば、無期限で支給される
ドイツ→被保険者期間、年齢に応じて6~32ヶ月となっているが、イギリスと類似した無期限の失業扶助がある
フランス→受給期間は1,825日
スウェーデン→無期限で失業保険がもらえるがその間に職業訓練を受けなくてはいけない
カナダ→再就職まで無期限で貰える
オ―ストラリア→保険料を払ってなくても無期限で貰える


409 名前:Trader@Live![] 投稿日:2012/08/01(水) 22:22:23.31 ID:YQxrmT4C
>>392
それに比べて日本は・・・
自主退職なら貰えるのは3ヶ月後からで、3ヶ月間しか貰えなくて、
それすらも国民年金と保険料と住民税でほとんど吹っ飛ぶ・・・


408 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2012/08/01(水) 22:21:52.52 ID:sSD0mIxU
>>392 まあ人口も違えば失業率も違う。一概に比較は難しいと思うんだよなあ。
よく民主党の馬鹿が 「スエーデンでは・・・」とか使うんだが根本的に人口が違いすぎたりする。


419 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2012/08/01(水) 22:23:40.07 ID:rWXG/7s3
>>408
中国の失業率とか、農村戸籍の人は失業率にカウントされないもんな
農村でご飯食べられない、農民が出稼ぎで都市部に出てきて、
潜在的失業者がたくさん居るもんな


565 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2012/08/01(水) 22:38:32.23 ID:Ibxcu/xF
>>408
スウェーデンでも高齢化と手厚い年金で問題になってきてるよ
首相が75歳まで働いてほしいって新聞に出たり(´・ω・`)


402 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2012/08/01(水) 22:20:40.63 ID:utbTkWJM
>>392
生活保護なんかやめてこれ採用してほしい(´・ω・`)


421 名前:Trader@Live![sage] 投稿日:2012/08/01(水) 22:23:46.59 ID:YeAVRHc/
>>402
イギリスでは支給されている間
「週に10件以上採用試験受けろ」とか言われるらしいぞ
働いたほうが楽らしい(´・ω・`)


440 名前:Trader@Live![] 投稿日:2012/08/01(水) 22:26:44.67 ID:YQxrmT4C
>>421
いや本来そうすべきなんだよ
それで職が決まればOKなわけだし
ナマポ乞食と比較するのはそもそも間違いだし
  • イイ! 9
  • 泣ける 0
  • ガクガクブルブル 0
  • ホンワカ 0
  • オワタ 11
  • キンモー 2
  • カワイソス 1
  • ブッ!! 2
  • イクナイ! 1
  • イラネ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

オワタ イイ! イイ! オワタ オワタ イイ! イイ! イイ! イイ! キンモー カワイソス オワタ

コメント一覧

1  名前::2012/08/03(金) 13:01:06  ID:1GfKx5uh スマートフォンからの投稿
まだ内定は存在しません
0 イイ!コメント
2  名前::2012/08/03(金) 13:09:23  ID:5s9X1gAe 携帯からの投稿
政治屋「欧米では消費税は10%以上は普通!ガタガタ抜かすな!」→俺「じゃあ生活必需品は無課税にしないとな」→政治屋「」
10 イイ!コメント
3  名前::2012/08/03(金) 13:34:51  ID:kFQPBcaV スマートフォンからの投稿
米2
どした?
4 イイ!コメント
4  名前::2012/08/03(金) 13:38:26  ID:EMZAcaYL PCからの投稿
題「政治家を論破するかっこいい俺」
14 イイ!コメント
5  名前::2012/08/03(金) 13:43:02  ID:d+ilv5y2 スマートフォンからの投稿
論破をかっこいいする政治家を俺
0 イイ!コメント
6  名前::2012/08/03(金) 14:06:38  ID:rQj1ztvS 携帯からの投稿
働いたら即支給停止つーアレは間違いなく悪法だよなあ…無所得・低所得支援てのは理にかなった
発想だと思う。その間に求職しまくるシステムも。

まあ何するにも財源確保は洒落にならないんだが…そもそもイギリスの失業問題がそれでどこまで
解決したかって話だし、採る側にも対策しないと雇用の間口そのものがなあ…
0 イイ!コメント
7  名前::2012/08/03(金) 14:52:47  ID:KaeOBAkR PCからの投稿
欧州の手厚い支給の結果、未曾有の金融危機が起こっているという事実がある以上
日本のやり方が正しいといわざるを得ない
9 イイ!コメント
8  名前::2012/08/03(金) 19:03:01  ID:5CoYR84L PCからの投稿
本来はこういう社会保障と引き換えに税金を支払っているはず
しかし、今の増税っていうのはどっちかというと財政赤字を解消するためだし、
それどころか生活保護という社会保障を、一部の不届きものを理由に削ろうとしている
どーにかなんないのかなぁ
4 イイ!コメント
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。