コピペ運動会

全くだな
男尊女卑はもう古いんだよ
そんなのは後進国のやること
何故か日本特にネットには男尊女卑主義者が多いよね

だって女はアホばっかなんだもん

少子化を肯定してる奴は、お年寄り2､3人分支えられるぐらいの年金を払ってから言え。
んで、後継ぎ不足の事業を引き継いでから言え。

「少子化はいいことよねー。先進国ではみんなそう。先進国はみんなそう。女性にも選ぶ権利はあるわけだしー。
私？32歳の家事手伝いですが何か？
年金問題？後継ぎ不足？むずかしくて分かんなーい(ﾃﾍﾍﾟﾛ」
なんて、アホの寝言以外の何者でもねぇよ。

ごめん何が良いのか最後までわかんなかった

増えすぎた人類は宇宙(そら)へと生活圏を延ばさざるを得ないのだ

※5
ついにきたか

※３は当然結婚して子供もいるから、そういう意見を述べられるんだろうけど、子供は何人いるの？
このご時世、大変だね。よほどのホワイトカラーじゃなきゃ余裕ないだろうけど、共働きかな？

いや、少子化ってまずいだろ…なに言ってんの

少子化は国力の観点からすると確かにまずい。だがこの作者は国力の観点から少子化を肯定してるわけではないからな。ちゃんと読んで的確なレスつけよう。特定のグループからの意見に対して無意識に否定のバイアスが掛かるのはまずいよ。冷静さを欠いてる。

日本はどうせ滅び行く国家なんだからどうでもいい

極端なやつばっか
一長一短だよ

今現在で70億人、しかも、4秒に10人づつ増え続けている君たちが、どうして単一個体 の生き死ににそこまで大騒ぎするんだい？

日本の小さな国土を考えると人口を減らすのは賛成だが
まず年寄りが延命治療などで無駄に長生きするのをどうにかしてほしい

※９
逆を言えば、国力を無視して少子化を肯定してるって事だがな。
安全基準や農業のダメージを無視して、価格低下などのメリットだけ唱えてTPP賛成してた奴らと全く同じ。
自分が望む世論に誘導したい奴の常套手段。

ちゃんと読んで的確なレスつけよう。特定のグループからの意見に対して無意識に擁護のバイアスが掛かるのはまずいよ。客観性を欠いてる。

エネルギーって言い方がいかにもやっつけだしな

少子化を否定してる奴は、
希望者が全員入園できるまで保育所を増やせるだけの税金を払って
妊娠タイムリミットの売れ残り32歳家事手伝いを優先的に嫁にして子供を育て上げてから言え

世の中のお母さんで、国力のためや産業に人手を供給するために
子供を産み育てている人はいませんよ
少子化対策に携わる人や、口を出したい人は、そこを勘違いしないようにね

この不景気じゃ､子供産んでも将来勤め先なくて税金払えない気もする

*16
その並べた文句は少子化がとまれば大丈夫なんだなこれが

まあたしかに実感わきづらいけど、日頃国って言う共同体に大いに甘えといて
都合がわるくなると権利だ自由だは幼稚じゃない？

あ
ちょっと乱暴な論だった

確かにお国のために子供をうめは短絡的で時代遅れだし
それはよく言う子育てのしやすい社会を目指すべきだろうけど

子供を作るべきか作らないべきかなら作るべきって認識が普通でないとこまる

※18
国に甘えてるってどういうこと？
国から恩恵を受けるのは、義務を果たしている国民の権利だよ
国民は別に都合悪くなってないし、権利と自由を主張できない方が幼稚だよ
少子化で都合が悪くなった国が、環境の整備もせずに
ただ産めよ増やせよとプレッシャーだけかけて
国民に負担を強いる方が甘えじゃないの？

※19
その認識は誰かの価値観であって、他の人に強制できるものじゃないよ
個人に特定の人生設計を強制する国なんて、まるで中国だよね
国が国民に子供を産んでほしいなら子供を産みたくさせるしかないよ

※14 各々に千差万別の価値観がある。作者は国家観ではなく世界観という大観をもって話をしてる。そこに国家観のみで否定する意見が多いから忠告したまで。これのどこにバイアスが掛かってるのか理解に苦しむ（笑）

少子化など笑止！

※俺22を評価する！

正直、繊細な問題だけど、『日本では』少子化が問題であると断言できる。
それを子供を作れとは言わないし、強制するのはおかしいが、それを個人の自由でしょ！性差別でしょ！ってほざくだけのは違うよね？
そこじゃねぇんだよ…
思考停止のバカかよ…
とっくに国レベルの問題を、よくもまぁ、自分は関係ないみたいなセリフ書けるよね？

と２５歳子供無しがいっております。

少子化が問題なんじゃなくて、少子化かつ高齢者人口の増加が
問題なのにね。老人は死んでねとはまさか言えないから少子化、
少子化、少子化と難しい顔をするしかない。子供が減ってかつ
老人も減ったら最高なのに。

※16
国力や産業の為に子供を産んでる訳じゃないだろうけど、子供を産まないとそれらが衰退する訳で。
ましてや中国から移民させる政策が出るほど表面化してる問題でもある。
お前が「国力や産業の為に子供を産んでるんじゃない！」「産むか産まないかは女性が主体的に決める！」なーんて駄々こねて子供産まないのは自由だけど、年寄りになった途端に年金もらえなくなったり、周りが中国人だらけになっても国に文句言うなよ？ｗ


あー、後
＞妊娠タイムリミットの売れ残り32歳家事手伝いを優先的に嫁にして子供を育て上げてから言え
散々「結婚するだけが人生じゃない」「女性が主体的に決める！」とか言い訳しといて、
いざ30超えたら「少子化を否定するなら30歳家事手伝いを嫁にもらえ」なーんて、それこそ甘えじゃありませんかね？ｗ

※21
「世界的に見て多数派だから肯定」は大観で見た世界論。
「国内で様々な問題が発生するから否定」は国内しか見ていない卑小な国家論、ってか。

バリバリ擁護のバイアスかかってんじゃん。
これで中立面して忠告なんてしてるんだから理解に苦しむ(笑)

米26は米21の文をあと百回読んだほうがいい。
米21はどちらの意見が優れているとかって話はしていないからね。
視点の違いを意識することの大切さを述べているだけだと思うよ。

多数派だの卑小だのはあなたが勝手に持ち出した言葉なのでその言葉はお持ち帰り下さい。
ただ、どちらにも理は有ると言ってる。
視点、ひいては価値観の相違だと。
どうせそれが否定してるように聞こえたんだろうけど。
敢えてバイアスが掛かってるとするなら、相手の言わんとする事を正しく素直に聞き入れようとするバイアス、または中立の立場で物事を見ようとするバイアスが掛かってるわ。
主張内容に発言者の立場を勘案した余計なファクターを結びつけて主張内容を曲解するよりいいんじゃない？
どちらが正しいかの二択しか答えを持ち合わせない人もいるしね。

※27
視点の違いを述べてるだけなら何も言わんよ。
言葉の端々で否定派を貶すことを忘れないからな。
そのくせ、中立面して上から目線で忠告だの説教かまして来るんだから。
そりゃ言い返したくもなる。

まあ男女平等なんかありえないしな

※29
やはり攻撃されてると受け止めていたな。
貶したのは認めるが、相手は否定派ではない。
貶したのはあなたのズレた皮肉に対してだ。
俺は大小どちらの規模での観点も大事という中立として、違う観点に立った意見を否定するよりまず理解するように忠告をした。
中立って君とその他大勢の中立って意味じゃないよ。

それぞれの観点を大事にしろみたいな当たり前のことを

さもこの世の真理のように抜かすバカっているんだな

この国の義務教育はダメだな討論の時間とかちゃんと発言した？

少子化は当然いいこととは思えないが、かといってかつてのように女性を家庭に縛り付けていれば少子化が解決するわけでもない
なぜなら現代では男性の収入だけでは多くの子どもを育てていけないから
戦後すぐくらいまでは、貧しくてもなんとか食べさせて中学まで出してやればあとは就職して自立した
今はそういうわけにもいかない
貧しさが命に関わることはなくなっても、大学まで出してやるのが当たり前になって、一人の子どもに金がかかりすぎるようになった
しかも不景気でお父さんの収入は減っている
だからたくさん子どもを生んでほしければ、お母さんにもたくさん働いて稼いでもらわなくちゃ困るわけだ
行政は保育園をバンバン作って待機児童ゼロにして、お母さんは子どもをどんどん預けて安心して働いてくれればいい
そうすることではじめて二人目、三人目を産む余裕ができる
日本の政治家はどうもその辺りを未だにいまいちわかっていないように思えるが