中学んとき好きだった女子
コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:Hp7XnO1J
コピペ投稿日時:2012/12/05 14:12
コピペ投稿日時:2012/12/05 14:12
943 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/05/11(月) 01:07:33 ID:fiMEVPnw
中学んとき好きだった女子ある日そのこがクラスの男子に告られて、そいつをふった
そこまでは別に良いんだけど、その後教室で
｢〇〇〇に告られたんだけどマジでキモすぎｗ ありえないｗ ｣
とか大声で話してた
しかも告った男子も同じ教室にいるのに
わざと聞こえるように話してたのかもしれない
告ったやつは、どっちかっていうと不細工だったし、
所属してたグループも地味グループではあったけども、
そいつの気持ちを思うとやりきれなかったし、
こんな残酷で無神経なことを平気でやってのけるような
性格のあまりの醜悪さに一気に冷めた、というか大嫌いになった
946 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/05/11(月) 01:25:01 ID:wO2kj7jL
>>943 うーん、でもその男子に過ちを繰り返させないためにも
そういう対応は必要だと思うけど。
性格が悪いと思うのは早計だよ。
-
42
-
6
-
15
-
16
-
2
-
8
-
40
-
1
-
157
-
削希
最近のコピペ評価状況
コメント一覧
関わりが皆無な地味不細工男に容姿を気に入られただけで告白されたから、
それで付き合えるとでも思ったの？みたいな嫌悪感でこうしちゃったんじゃないの。
中学生だし感情的なのも仕方ないよ。
イイ押してる人は根本的に頭がおかしい。
ストーカーでもしてるなら話は別だけど
告白でわーわー言う女が悪いに決まってるだろ
胸糞w
>>946は女子の対応の
どこに必要性を感じたんだ
醜悪、残酷、無神経って言葉使うくらいだぞ
女を養護する側はどんな背景を想像してるんだろう
それとも不細工が告白すること自体過ちってことか？
不細工でその考えをしてたら色々と終わってんだろ
不細工は潔く、誰にも迷惑をかけずに独りで死ぬべき
告白したってことは付き合えるかもって思ったってことだ
不細工にそんなこと思われる女性の身にもなってみろ
ずうずうしい
存在自体が公害なんだから、認識しろ
自ら絡んで行ったわけだから、どんな対応されても構わない覚悟はしておくべき
>>943みたいに少し惹かれてた別の男がその糞女に告るという過ちを冒さなくなった
ヨカッタネ
盛大な自虐ネタだな
コミュニケーションの取り方がおかしい。
妄想で好かれるのは怖い。身の危険を感じる。
「接点もないのに一方的に気に入られて、既に告白という行動にも移されているが、こちらはそれをよしとしない」
という自らの立ち位置をクラス内に知らせて身を守るには正しいやり方だと思う。
「あなたは私のことを知らないけど、私はあなたのことが好きです」
と言われて嬉しいのか？
女は身の危険を感じるぞ？
どう考えても性格悪い。
暖かくない人間だよ。
心情がどうとか、
ではなく、
客観的に見て、
女が悪い。
いくら中学生(ガキ)でもやっていいことと悪いことがある。
殺されても、文句は言えないレベル。
「まだ私の事好きなら付き合わない？」とか抜かしてな
流石に妄想が過ぎる
そしてこの感じのネタは皆やっぱり食いついちゃう
普通に「まず交遊をもってから告白しなさい」って言えばいいだけなのに
>>946はどうかしてるわ
そうやって大人になってくんだろ？
はぁ？お前何言ってんの？
この女子の対応からも「怖いから言った」風には全く見えないんだが？
男は素直に引き下がってるわけだし
男女関係なく、こんなの相手の気持ちを踏みにじる最低な行為だろうが
明らかにpgrしてるし
ほとんどまともに恋愛してこなかった人とで、感想は分かれるだろうな。
「告白した少年と、告白された少女」に対して、
前者は「馬鹿な男だね」と言うだろうし、
後者は「残酷な女だな」と言うだろう。
「気持ち」というものが、あくまで自分の中だけのもので、
それを自分の中から持ち出した時点で別のものに変質するということを理解していないと、
※27のようになってしまう。
つーかもしいい年した大人で、※27みたいなことを言う奴がいたら、そいつはある種の障害者だと言える。
それを自分の中から持ち出した時点で別のものに変質するということを理解していないと、
※29のようになってしまう。
いい年して※29みたいなことを言う奴がいたら、そいつはある種の障害者だと言える。
普通に振るだけなら何も問題なかったんだって
誰も女が振ったこと自体は批判してない
問題は、女のその後の対応
あんたは論点がずれてる
※27はおかしいこと言ってない
障害者ってレッテル貼るのは
はなから議論する気がないだけだろ
自分が正しくないと思うのは全部障害者って
言っときゃいいんだもんな
隣のクラスの奴に一目惚れして、全然話した事なかったけど告白したら普通にＯＫしてくれたけどなぁ…
なんかすげえ。
このコピペはね、
「少年が『自分の気持ち』を理解してもらえなくて、『自分の気持ち』を傷つけられた話」じゃなくて
「少年が『相手の気持ち』を理解することができなくて、相手に『自分の気持ち』を理解してもらえなかった」話なんだよ。
その違いを理解していない※31は観点も論点も会話の作用点も何もかもずれているどころか、ステージまで登ってきていないんだよ。
議論する気がないというのは正しい分析だよ。議論しようとしてるんじゃなくて、
「もしもし、バカが洩れだして大変なことになってますけど、正気ですか？」と嘲っているだけだから。
※30は、なんかもうレベル低すぎてめんどくさい。幼児を躾ける気にはなっても、サルの調教はめんどくさい。
※16が、｢いきなり告白されたら身の危険を感じる｣ことを理由に女の行動を支持
※27が、これは｢怖がってる人間の態度じゃない｣と指摘
この文だけじゃ、件の男がまともなのかそれとも
ストーカー気質であったり、段階を踏まずにいきなり告白する人だったのか分からない
女を好きだった>>943が醜悪と切り捨てるくらいなのだから、俺は男が常識外れでない、と推測したけどね
どちらが正しいかはこの文だけじゃ判断しかねるが、※27の指摘は妥当だろ
見当外れでもなんでもない
※36の後半で言ってる意味はわかるよ
ただ、男の心情云々はこの議論に無関係 不必要 そういう意味で論点がずれてるって言った
まだ俺がずれてて間違ってるか？
もしそうなら後半で言ってることが※16,27にどう関わってるのか教えてくれよ
真剣に分からん
>ただ、男の心情云々
これは言葉を間違えた
要するに36の後半で言ってること ってことです
※16の内容とかどうでもいいよ。こいつ馬鹿だな、ぐらいで。ナニずうずうしく自論を一般論としようとしてんの、と。
※27はね、「AがBに告白すること」の意味をAの立場でしか考えられていないから、おかしなことを言ってるわけ。
Bにとって、「Aに告白されること」がどういう意味を持つのかを、勝手にAの立場に立った※27が代弁しているだけ。
Bがどう感じようが、自由なんだよ。なぜか告白という行為を美化した※27は「相手の気持ちを踏みにじる～」などとあくまで主観的な意見を述べているわけだけれども、
たとえばAがBに告白した時点で、その行為（告白することそのもの）が「Bの気持ちを踏みにじる」行為である可能性は考えているか？、と。
別にこれが真実だ、と言っているわけではなく、AがBにぶつけた気持ちを、あえてBが斟酌してAに返さなければいけないという道理はない。
AがBにしたことを、BがAに返しただけ。お互いにしたことは自分の「気持ち」を相手にぶつけること。ただそれだけ。
このコピペの内容は、自分なりに勇気を出してみた少年が、こっぴどく振られたというだけの話。
それを>>943が自分の心情を多分に加味して増量しているだけ。
普段から他者との距離感を意識して会話をできる人間は、脈のあるなしは判断できる。
それができていないと、勝手にどこかにぶつかって行って、勝手にケガして大声で「痛い」と喚いたりするんだが……みっともないよな。
女の行動を軽蔑し、好意を失った男が書いた文章のコピペなの？
お前マジで頭大丈夫か？
個人的には年相応な行動だと思うし、
どう言う理由があれ、人を傷つけるような行為は駄目だと思うんだが。
告白を断るのは自由だし、あまりよく知らない相手なら当たり前だとも思う。
しかし、わざとみんなに聞こえるように中傷するのはどうなんだ？
このコピペの内容は、好きな人間がそう言う人間で最低だと思ったって話だよな？
告白された女がわざと大声で「告白された、キモイ」と話した行為について触れてない時点で論点がズレてると思うんだけどどうなの？
※40の内容を理解できてないけど、
A君がBさんに告白した。
BさんがA君に返事した。
この「返事」のうちに、「多数の他者がいる中でAを中傷する」という行為が含まれているということ。
「多数の他者がいる中での中傷」が「話しかけられるのも嫌な相手からの告白」よりも嫌な人は、
心情的にA君の味方をしたがるけれども、本質的には「中傷」も「告白」も同質の行為だというお話。
>>943がBさんを好きになるのも嫌いになるのも勝手だけれど、どういうつもりでBさんがそういう行為(中傷)に及んだかは、>>943の話じゃ判断できねぇよ、と。
自信もって言える、ずれてるのはあんただ
ここで問題になってるのは、理屈で正しいかどうかじゃない
>AがBにぶつけた気持ちを、あえてBが斟酌してAに返さなければいけないという道理はない
確かにこの女は相手に配慮する義務もないし道理もない。そんなの皆当然分かってる
論点はそこじゃない
ぶつけ方を、常識とか倫理とかそういう観点で議論してるわけ
その上で、>>943とか※27とかは女の行為が最低だって言ってんの
自分が大人だって言うんなら、議論の定規が何なのかくらい汲め
あんたは、的外れな場所に立って見下してレッテル貼って悦に浸ってるだけ
障害者ってレッテルを取り消せ
不愉快だ
だから、「どういう理由があれ」大勢の前で他人を中傷するような女は性格が悪いって書き手は思って嫌いになった話だろ。
どんな理由であれ、大勢の前で他人を中傷する行為が正当化されるとは俺も思わないよ。
返答や行動の自由の中に中傷があれど、その行動が他者から見て道徳的に正しいかどうかは別の話だろ。
このコピペの内容は、好きだった女がそう言う非道徳的な女で嫌いになったって内容なんだよ。
だから論点が違うわけ。
女の行動が告白の返答に対する行動の自由の範囲内だったとしても
自由の範囲内だからといって道徳的に正しい行動とは限らない、人間としてどうなんだってこと。
そう言う人間に対して「性格が悪い」と言う人間が多い事は※２を見ればわかる。
論点ズラした話してんなよ。
｢死者にムチ打つ様な真似は最低｣って批判に対して
非情だから仕方ないとか気持ちを理解してないとかって変な話だろ？
一般的には通らない理屈。非情は論外だし、気持ちは告白を断られた事で痛感してる。
その後大勢に聞こえる様に貶すってのは全く必要ない行為。
けど、擁護側はこれを｢いや、必要だった｣｢相手の為｣｢仕方ない｣｢告白した方が悪い｣って言ってるんだ。
価値観がズレてるんだから議論になるはずがない。
理性を失いブレーキが壊れた人とは議論にならないだろ？それを擁護してる人とでも同じなんだよ。
永遠に分かりあえないから止めた方が良い。
別に分かりあわなきゃいけないわけじゃない
論点がずれてるだけなのに
「私はわかりきってますから」みたいな見下した態度で
見当違いなことを言ってはレッテル貼りを繰り返すやつが一人いるんだよ
やりとり見てる限り、議論になってないのは
批判側・擁護側とかじゃなく、そいつだけじゃね？
いや、むしろ気持ち悪い
「ごく当たり前の感想」は「ガキの戯言」だと言ってる。
お前らの首から上は機能してないから。それただの飾りだから、とも。
見下してすらない相手から気持ち悪いと意思表示されても、その「気持ち悪さ」も的外れなんだけどな。
動物園の動物達がこちらを馬鹿にしようとしてるけど、まぁ微笑ましい光景だよね。知能の足りなさを哀れんだりもしないよ。
※47はなにか勘違いしているけど、少女の行動を擁護しているわけではない。容認しているだけ。
告白するのも振るのも振られるのも、人生の途上で何度も経験することだよ。
振っても振られても傷つかないように、と考えるのじゃなく、それはそもそも傷でもなんでもなく、気にしなければただの笑い話。
いちいちネチネチ恨み言を溜め込むようなレベルの話じゃねぇだろ、と。
論点云々は、「この世界が宇宙の中心だ」という前提の下で意見を交わそうとしている皆さんに対して、俺は「地球だってちっぽけな星で、別の星の周りを回ってるんだよ」と言ってる。
さらに「地球が動いているとかどうでもいいだろ。今こうして足元から動かないんだから」と反論する皆さんに対して俺は「それでも地球は回っている」と言ってる。
絶対的な前提条件を無視してする近視眼的な議論(笑)は意味ないから、もっと大局的に物事を捉える努力をしてみたらいかがか。
販売戦略会議上、「狭義のマーケティングぐらいはしてるのかもしれないけれど、市場原理を無視してませんか？」と。
違う違う、その例えはおかしいだろ 逆だ
36,40で書いたようなことはもうほとんどのやつがわかりきってる
その上で議論してんだって
にも関わらず、自分以外は何も分かってない低脳、ってお前は言ってるんだよ
だから、お前の言ってることは何も間違ってない 「ずれてる」の
例えるなら、「老人は車に乗るのを控えるべき」って議論の中で
判断能力が落ちてるから同意、田舎じゃ車がないと無理、老人の運転だからといってひどいわけではない、事故で死にやすい…
って議論してる中、お前一人だけ
法律で禁止されてないだろ こんな議論してるやつは低脳
って言ってるようなもん
お前の例え話とここの議論を照らし合わせて
何が何に当たるんだよ
ちゃんちゃらおかしいぞ
お前が壮大な勘違い野郎、かつ気持ち悪い自己愛の塊だということが改めてはっきりわかる素敵な文章だな
自分は絶対正しい、自分に賛同しない他の人間は自分のレベルまで達してないと本気で思ってんの？
頼まれてもないのに人を見下した論調で自己弁護するしかない哀れな生き物に、皆なるべく分かりやすいように噛み砕いて教えてあげてるのに、理解出来ない己の知能に何の疑問も抱かずあまつさえ自分を絶対の存在であるかのように見せかけるためにわけのわからない例えでうやむやにしてるだけじゃん
本当に情けないクソムシだな
悪いことは言わないから、リアルで痛い目に合わないうちに（もうあってるかもしれんが）自分を変える努力をするべきだと思うよ
わかってないじゃん。
※51の「老人は車に～」の例えで言うなら、「老人」ではなく「認知能力の低下した人」で話しませんか？と言ってる。
田舎じゃ車がないと無理、じゃなくて、じゃあその認知能力の測定試験をどうしたらいいかでもかんがえたら？と。そこをクリアしてないのに、次には進めないでしょ。
１この女の行動は、理屈では何も問題ない
２それを理解したうえで、この女の性格、行動の良し悪しを議論
３「理屈、道理の上では問題ないのに２を語るやつは低脳」
これを、指摘がずれてると言いたくて
１老人の運転は法律では何の問題もない
２それを理解したうえで、是非を議論
３「法の上では問題ないのに２を議論するやつは低脳」
って例えた
>「老人」ではなく「認知能力の低下した人」で話しませんか？と言ってる。
例えの２でこれ含め言及してたんだが..そもそもこれは元の議論だと何なんだ？そこが知りたい
「注目すべきは、女の行動が道徳に適っているかではなく、理屈の上で正しいかどうかだ」っていう※40のこと？
もしそうなら繰り返すがずれてるのはお前だ
>絶対的な前提条件を無視して
とか言ってるけど、前提は「理屈の上では間違ってない」ってことで一致してる
前提が違うって言うなら、お前の前提は何で、俺の前提を何だと思ってるんだ？
これで違うなら、言う通り俺はお前を分かってない
釣りじゃないなら時間あるときに※50の例えの解説してくれよ
何に何を当てはめるつもりでそんな例えを書いたんだ
※55＝※51だ
結果、ハブられてボッチになったり、いさかいになって気まずくなる
ま、そんな関係しか築けない友達を持つ子だったんだろう
好きな子をそんな目に合わせたくない、自分もイヤな目に合いたくないというならリサーチは重要、と
俺？
めんどくさいからヤだよ
そんな好きならご褒美と思えよ
まあ嬉しくはないよな
身の程を知れってかい。
確かに性格が悪いとまでは言い切れないかもしらんが、十分以上にひでえ話だと思うよ。
よく分からんクズだった
女の子の行動が自由なのは当たり前だよ、みんな知ってる。
女の子の行動を容認？勝手にしてればいいんじゃない？
告白した男の子が恨み言をネチネチ言ってるかなんかわからないし、言ってたとして、この第三者が書いてるコピペに関係あんの？
ただ、好きな女の子が他人を中傷するような子で嫌だったって内容のコピペ見て
他人を中傷するのは良くないし、そんな女の子は性格悪いねって話してるだけなのに
いきなり「人生そんなもん」みたいな話を急にしだして、
「そんな話してないから」って言ってる人にずっと「お前らアホだよな」って絡んでる。
必要かどうかとか、中傷された後の話とかじゃなく
他人を中傷する女の子はみんな個人的に嫌いだって話じゃん。
あんたが容認してる事と、みんながこの女の子を性格悪いって思う事ってなんか関係ある？
その行動が必要な事だったとしても、場合がどうだったとしても、
性格悪いもんは悪いって話をしてるんだから、擁護する気ないなら黙ってれば？
宇宙とかカオスな話持ち出した自分語りはチラシの裏にでも書いてればいいんじゃない？
他人が何の話してるのか理解出来てないのは自分でしょ？
>>943がBさんを好きになるのも嫌いになるのも勝手だけれど、どういうつもりでBさんがそういう行為(中傷)に及んだかは、>>943の話じゃ判断できねぇよ、と。
↑この内容を見る限り「容認」してるんじゃないよね？
どう言うつもりで行為に及んだのか判断出来ないから否定出来ないって事は
「状況次第では大勢の前で他人を中傷して良い」と、女の子の行為を「擁護」してるように取れるよ？
そもそも※16から始まった議論だけど
※16の内容は「知らない人から告白されたら女は怖い」だよね？
ここから「怖いのに大勢の前で中傷？」→「怖かったとして中傷していいの？」「理由がどうであれ大勢の前で中傷とか性格悪い」って話になっていった訳だし
※16の内容からも「怖かったならば大勢の前で中傷した事も許される、当たり前の行為」と言いたげにとれるけど、これも女の子の行為に対する「擁護」になるんじゃない？
「擁護じゃなく容認だ」と段々話をすり替えていったのか、勘違いしたのか、最初から容認のつもりだったけど文章が下手だったのか、
どれだかは断定できないけど、論点がズレてるのが※50である事はわかると思うな。
と言うか、書き手が女の子を嫌いになるのは勝手って書いてるけど
ならみんなが女の子に対して「性格悪い」と思う事も勝手じゃないの？
なのに障害者とか中傷した事を、どうやっても正当化出来ないと思うな。
性格悪い奴が性格悪い奴の事必死に庇ってる＆自分擁護ついでに他人中傷に走って論点のズレを誤魔化してるだけな気がするんだけど。
50代の農家が20代のお嬢さんと婚姻を望んでるみたいなレベルじゃないけど。
中学生なら勉強して高学歴雰囲気イケメンになって見返せる可能性があるけどね。
なかなか現れてくれない
まぁ※55から。
だから根本的に違う。
少女の行動が良いか悪いかと考えるからおかしくなる。
良いも悪いも判断できない。あえて強く言うなら「判断してはいけない」
より正確に言うなら、「判断を共有することはできないから、してはいけないし、またする意味もない」
自分なりの善悪好悪を考えるのは構わないけれど、それは決して他者と共有はできない。
いくら「みんな少女を非難している」と言っても、その「非難」は共有できていない。
すべて自己解釈にしかすぎないもの。このクオリアの共有を肯定するのなら、
俺が書き込みの内容から、「※55馬鹿じゃん」と言うのも自ら肯定することになるよ。
※55が「俺はpgr少女は嫌いだ」と言うのは、好きにしたらいいよ。誰もいない冬の海にでも叫んできたらいい。
でも「俺は嫌いだ。お前もそう思うよな？」と言った時点でバカ確定。モーリッヒ学派回転式馬鹿認定。
ここまで書いて、たぶんまた理解できないんだろうなと思った。
※62とか、自分で自分を理解できてないんだろうけど、
「テレビで麻生首相は漢字が読めないって言ってた。麻生って馬鹿だな」って言ってるのと同じなんだよ。
俺は麻生さんが馬鹿かどうかは分からないけど、※62は馬鹿だと分かる。
それだけの話。
クオリアは主観でいいのか？
主観は共有できない。
単に主観だけの「こいつ嫌い」という言葉を吐き出すだけで終われば言う通り無意味。
主観を押し付けるのは馬鹿げてる。
っていうのは納得したが
何故嫌いなのか 擁護するのか、批判するのか
その判断の過程を言葉に起せば、他者が知ることができる。他者を知ることができる。
(それを無理と言うなら、何言っても「こいつ嫌い」と同次元ってことになるけれど)
共有じゃない。
自分にないものを知る。考えをめぐらす。
それを、俺は無理とも無意味とも思わない。
ここが俺とお前のずれ
>俺が書き込みの内容から、「※55馬鹿じゃん」と言うのも自ら肯定することになるよ。
その判断に至る根拠を示せば理解はするかもしれん
肯定するかは分からん
お前にとって他の※が全て主観だけの「こいつ嫌い」の段階にしか見えないなら
※49に対する発言含め、今までのお前の言動にも概ね納得した
こんなところか？
これで見当違いだったら、もう理解できる自信はない
その上で
※50の例えは何なんだ？
何を何に例えたかったんだか分からん
構う価値も無いと思って書き込みしなかったけど、あんまりにかわいそうなので一度だけ、
貴方はココに来ないでください。
貴方の意見に賛同できるような人もほぼ居ないので
ココで頑張って何日も前の書き込みに張り付いていても得ることは無いですし、
そもそも、貴方の書き込みは他の人を中傷しているので不快です。
コメントルールの
・社会的、道徳的に問題のある投稿を行わない。
に抵触している可能性もあります。
貴方はココに居ても何も得るものがありませんから、
ご自分の意見に賛同が得られる所へ行って思う存分持論を展開なさって下さい。
待って、粘着してんのはむしろこっちだw
言葉悪いのを抜きにすれば、
自分の頭からじゃ絶対出てこない発想だから
おもしろいなーと思った
別に、賛同されるかどうかは
コメントしていいかどうかに関係ないでしょう
まあ言葉悪いけどね、本当に
敗けがわかっていても挑むのが…とかいうけど、なんで、好きな相手にそんな自己満足を押し付けたいのか理解出来ん