社会学者の研究手順

コピペ投稿者:komm  投稿者ID:ntlPd+nx
コピペ投稿日時:
370 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/04(土) 23:31:16.30 ID:Eab8/zvJ

社会学者の研究手順
1. 日常やマスコミ報道から、個人的に気に食わない物事や人物を見つけ出す。
2. その原因を個人的感情から導き出す。理系分野ではこの段階で仮説を出すのだが、社会学の場合は結論という。
3. 結論を裏付ける情報を集める。結論に反する情報に出くわした場合は無視する。
4. そこからさらに一部を抜き出したり、意図的にデータの誤読を行う。
 現代は算数数学の学力が下がっているので、煙にまくことは難しくない。
5. 充分な情報が集まらなかった場合にはアメリカやヨーロッパ圏にも目を向けること。
6.それらをもとに本を書く。論文ではなく本である。
 この段階で、はじめにあった個人的なことを一般の社会問題にすり替える。
  • イイ! 5
  • 泣ける 0
  • ガクガクブルブル 9
  • ホンワカ 1
  • オワタ 9
  • キンモー 1
  • カワイソス 1
  • ブッ!! 2
  • イクナイ! 9
  • イラネ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

オワタ オワタ オワタ オワタ ガクガクブルブル カワイソス イクナイ! イクナイ! イクナイ! イクナイ! オワタ ホンワカ

コメント一覧

1  名前::2013/05/12(日) 10:01:44  ID:lv40OHh3 携帯からの投稿
ほんとこれ
6 イイ!コメント
2  名前::2013/05/12(日) 10:07:04  ID:kkCBX3SJ 携帯からの投稿
実際大学で研究したが、ほとんどが教授の主観。
ゼミでは教授の意見を否定したら噛み付かれる。
0 イイ!コメント
3  名前::2013/05/12(日) 10:25:43  ID:IFyWw5H0 PCからの投稿
※1 統計を使ってる時点で
社会学に限らずこれだけどね
1 イイ!コメント
4  名前::2013/05/12(日) 10:31:50  ID:Onw+vEFU PCからの投稿
文献批判をほとんどしない点で
社会学を科学、社会学者を学者と呼ぶわけにはいかない
2 イイ!コメント
5  名前::2013/05/12(日) 10:35:11  ID:ZuPQgkfP スマートフォンからの投稿
気持ち悪
どうせネトウヨとか童貞、草食系(笑)、オタク
この辺の連中が、学者さんから完璧な正論を突き付けられて、悔しさのあまり検討はずれでキモい勘違いを列挙しただけでしょ
0 イイ!コメント
6  名前::2013/05/12(日) 10:38:29  ID:ntlPd+nx PCからの投稿
      | Hit!
      |
   ぱくっ|
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ   そんな※5で
 _ ム::::(,,゚Д゚)::|   俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'
26 イイ!コメント
7  名前::2013/05/12(日) 10:44:47  ID:MXw9+Nuz PCからの投稿
テレビに出てるような有名人が
100円の回っている寿司をウマいウマいと言って食っていれば行列ができるこの世の中で
何か伝えたい事があるのであれば
物事の本質がどうのと問う前に自分で見て聞いて感じた物を纏めて提出するように。
4 イイ!コメント
8  名前::2013/05/12(日) 10:51:45  ID:MH/JaEfM PCからの投稿
文系こじらせた挙句に作者の気持ちどころか自分の気持ち考えて一生過ごすのか…
0 イイ!コメント
9  名前::2013/05/12(日) 10:56:22  ID:7IOa8peJ PCからの投稿
本職の学者もそうだけど、社会学趣味のエッセー垂れ流す素人共も結構迷惑だよな
10 イイ!コメント
10  名前::2013/05/12(日) 11:26:02  ID:mKzqhkiQ 携帯からの投稿
こういう手合いが増えたのは
サカキバラ事件が起きたあたりから
オウムの時もだけど
0 イイ!コメント
11  名前::2013/05/12(日) 11:47:14  ID:NYUcnOex 携帯からの投稿
※5が社会学者としか思えない論理展開
14 イイ!コメント
12  名前::2013/05/12(日) 11:56:48  ID:XOVXpzeq 携帯からの投稿
米2
なんでそのゼミにいるんだよお前はw
お前も大学選びの時点から人生間違えてんじゃねえかww
2 イイ!コメント
13  名前::2013/05/12(日) 12:00:50  ID:hxznCXSd PCからの投稿
パオロ・マッツァリーノの丸パクリじゃねーか。
いかにも自分が考えたように書くなんて、
社会学者とは比べ物にならないくらいのゲス。
本当の出典:
http://pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html
4 イイ!コメント
14  名前::2013/05/12(日) 12:02:36  ID:z5D9K20F スマートフォンからの投稿
※11
おれはてっきり釣りというより皮肉で書いてるんだと思ってた
0 イイ!コメント
15  名前::2013/05/12(日) 18:47:30  ID:5uRaHjNs スマートフォンからの投稿
少なくとも自著じゃなくて
第三者の審査を受けてからの方がいいなあ
0 イイ!コメント
16  名前::2013/05/12(日) 20:16:47  ID:06yXl2ew スマートフォンからの投稿
米3
統計じゃなくて、統計のフリをしたでっち上げ。
理系でこれをやるとよその大学が追研究をして否定する。
0 イイ!コメント
17  名前::2013/05/12(日) 20:49:06  ID:Mh8dmEli 携帯からの投稿
アホ女の考えてそうな話を『学問』とは……。

こんなんじゃ、那須きのこの考えた中2設定すら学問になってしまうわ。


0 イイ!コメント
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。