370 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/04(土) 23:31:16.30 ID:Eab8/zvJ
社会学者の研究手順
1. 日常やマスコミ報道から、個人的に気に食わない物事や人物を見つけ出す。
2. その原因を個人的感情から導き出す。理系分野ではこの段階で仮説を出すのだが、社会学の場合は結論という。
3. 結論を裏付ける情報を集める。結論に反する情報に出くわした場合は無視する。
4. そこからさらに一部を抜き出したり、意図的にデータの誤読を行う。
現代は算数数学の学力が下がっているので、煙にまくことは難しくない。
5. 充分な情報が集まらなかった場合にはアメリカやヨーロッパ圏にも目を向けること。
6.それらをもとに本を書く。論文ではなく本である。
この段階で、はじめにあった個人的なことを一般の社会問題にすり替える。
コメント一覧
ゼミでは教授の意見を否定したら噛み付かれる。
社会学に限らずこれだけどね
社会学を科学、社会学者を学者と呼ぶわけにはいかない
どうせネトウヨとか童貞、草食系(笑)、オタク
この辺の連中が、学者さんから完璧な正論を突き付けられて、悔しさのあまり検討はずれでキモい勘違いを列挙しただけでしょ
|
ぱくっ|
/V\
/◎;;;,;,,,,ヽ そんな※5で
_ ム::::(,,゚Д゚)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
` ー U'"U'
100円の回っている寿司をウマいウマいと言って食っていれば行列ができるこの世の中で
何か伝えたい事があるのであれば
物事の本質がどうのと問う前に自分で見て聞いて感じた物を纏めて提出するように。
サカキバラ事件が起きたあたりから
オウムの時もだけど
なんでそのゼミにいるんだよお前はw
お前も大学選びの時点から人生間違えてんじゃねえかww
いかにも自分が考えたように書くなんて、
社会学者とは比べ物にならないくらいのゲス。
本当の出典:
http://pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html
おれはてっきり釣りというより皮肉で書いてるんだと思ってた
第三者の審査を受けてからの方がいいなあ
統計じゃなくて、統計のフリをしたでっち上げ。
理系でこれをやるとよその大学が追研究をして否定する。
こんなんじゃ、那須きのこの考えた中2設定すら学問になってしまうわ。