専門家

コピペ投稿者:名無しさん  投稿者ID:ImemTvhy
コピペ投稿日時:
 茨城県警生活環境課、少年課と稲敷、土浦、つくば中央署は27日、群馬県太田市、無職の男の被告(38)(児童買春・児童ポルノ禁止法違反で起訴)を児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑(児童ポルノ製造)で再逮捕した。

 発表によると、被告は4月4日と18日、東京都内のホテルで、18歳未満と知りながら、それぞれ少女1人の裸などをビデオカメラで撮影し、動画を保存した疑い。少女は2人とも、動画を見た専門家による年齢鑑定で18歳未満と裏付けられたという。
  • イイ! 0
  • 泣ける 0
  • ガクガクブルブル 27
  • ホンワカ 0
  • オワタ 2
  • キンモー 1
  • カワイソス 0
  • ブッ!! 6
  • イクナイ! 3
  • イラネ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

ガクガクブルブル ガクガクブルブル ガクガクブルブル ブッ!! オワタ ガクガクブルブル ガクガクブルブル キンモー ガクガクブルブル オワタ ガクガクブルブル ガクガクブルブル

コメント一覧

1  名前::2015/05/31(日) 21:09:33  ID:mV2+nA83 スマートフォンからの投稿
お前らの進むべき道が見付かったな
3 イイ!コメント
2  名前::2015/05/31(日) 21:33:02  ID:8nUhKeZv PCからの投稿
ニュース引用しただけでコピペとか
11 イイ!コメント
3  名前::2015/05/31(日) 21:34:16  ID:nIaOLCbi 携帯からの投稿
警察は公務だから仕方ないにせよ
警察ではない専門家に見せたら人権侵害にならんのか?
そもそもに児童ポルノで専門家ってどういう事だよ
5 イイ!コメント
4  名前::2015/05/31(日) 21:39:17  ID:KEOfiMuI スマートフォンからの投稿
そもそも外見からどうやって判定するんだ
戸籍とか公的書類を調べたのならともかく
5 イイ!コメント
5  名前::2015/05/31(日) 22:01:03  ID:mRTHvNVb PCからの投稿
女性の特定は出来ていない
証言は得られていない
そして被告人は18歳未満とは知らなかったと主張している
でも専門家が18歳未満と言ったから有罪、とても恐ろしい話だ
見た目が幼い女性(20歳)とイチャコラして撮った動画があるとして
専門家がその女性の年齢を17歳といえば児童ポルノ所持で逮捕されるってことだろ?
痴漢冤罪と同じ様に言い掛かりを付けられたら人生終了お疲れ様です
54 イイ!コメント
6  名前::2015/05/31(日) 22:17:24  ID:SVGxkmoq スマートフォンからの投稿
やっぱ女は二次に限る。
0 イイ!コメント
7  名前::2015/05/31(日) 22:17:28  ID:T0c8cChn PCからの投稿
見出し、記事、写真の無断転載を禁じます Copyright (C) The Yomiuri Shimbun.
6 イイ!コメント
8  名前::2015/05/31(日) 22:26:38  ID:l1yWZohn 携帯からの投稿
専門家が男性であるとは書いていない
2 イイ!コメント
9  名前::2015/05/31(日) 22:37:53  ID:aIM9XhaV スマートフォンからの投稿
鑑定士はちんこ勃ったらクビ
0 イイ!コメント
10  名前::2015/05/31(日) 22:41:21  ID:J7KEoCpj スマートフォンからの投稿
年齢がどうこうじゃなくて、要はロリコン潰しというわけか
2 イイ!コメント
11  名前::2015/05/31(日) 23:10:53  ID:nIaOLCbi 携帯からの投稿
米8
女性でも児童ポルノ(少年)見る奴おるわけやしアウトなんすよ
3 イイ!コメント
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。