私人と私人の関係であればプライバシーを隠す権利を法律が保証してくれてるから覗きは罪になるけど、公的機関に対して私人が何かを隠そうとすると、隠した方が犯罪になる。
犯人の隠匿とか、禁止薬物を隠し持っていたとか、財産を隠した（脱税）とか。
警察などの公的機関に対して、私人は何も隠し事をしてはいけないわけ。
だから正当な捜査権の前では衣服で体を隠す権利は剥奪され女性でも全裸にむかれて取り調べされるし、女子便所の個室も無力化されて個室内にいる女の姿態は当然に警察が把握すべき事項となる。
プライバシーというのは私人同士の間に認められたもの（保証しているのは公的機関）であって、公的機関に対して私人はプライバシーを主張できない。
犯人の隠匿とか、禁止薬物を隠し持っていたとか、財産を隠した（脱税）とか。
警察などの公的機関に対して、私人は何も隠し事をしてはいけないわけ。
だから正当な捜査権の前では衣服で体を隠す権利は剥奪され女性でも全裸にむかれて取り調べされるし、女子便所の個室も無力化されて個室内にいる女の姿態は当然に警察が把握すべき事項となる。
プライバシーというのは私人同士の間に認められたもの（保証しているのは公的機関）であって、公的機関に対して私人はプライバシーを主張できない。
- 7
- 0
- 4
- 0
- 0
- 2
- 1
- 0
- 5
最近のコピペ評価状況
コメントの続き（11〜15件目）
令状で身体検査されたけど、真犯人じゃなかったという場合もあるだろ。
捜査は予測に基づいてやるんだから
寄ってたかって衣服をはぎ取られて全裸にされていき、「なんだこれ、
小せえなあ」「精液採取だ、出せ出せ」とか言われてシコシコされて
汗臭い男どもの衆目のなかでぶっぱなす……公権力の私権侵害って、
案外素敵かもね。
再生してみないと誰が映ってるかわからないのに。
女子トイレを使用した人全員に対する令状みたいな感じで捜査できるんだろうか。
容疑者に対する捜査令状ならともかく、被害者や第三者のプライバシーを犯すような捜査令状はよほどのことがない限り出すべきじゃないと思うんだけど。