よく行く風俗店で、ガサ入れの現場に遭遇した。
薬の売買をやっているのは知っていた。もちろん俺は断り続けていたが。
部屋の外から怒声が響き、廊下に出ると私服警官らしき男性が多数。
俺も任意で同行を求められ、警察署で身体検査や尿検査をした上で帰されたのだが、店にいた時に見た家宅捜索の様子には衝撃を受けた。
捜査員達はまず最初にトイレを探して封鎖していた。警察の突入を知った犯人達がトイレに駆け込み、薬物を流し証拠隠滅するのを阻止するためだろう。そのやり方が強烈。男子トイレは利用者がいなくてすぐに開いた一方で、女子トイレがロックされて開かないとみるや無言で開錠道具を取り出し一瞬で鍵をこじ開けて扉を開いていた。
「警察です。開けてください。」なんてやってたら、その間に流されて証拠隠滅される恐れがあるからだろう。
女子トイレの扉がこじ開けられ、便座に座っていた店の女の子が廊下から丸見えになって慌てふためいている。扉を閉めてと叫ぶも閉めてもらえず、不審な動きをしないか男の警官が凝視する中、衣服を整えて外へ出て行った。水は流さないでくださいと警官に言われていたので、彼女の汚物はトイレ内に残ったままだろう。
他の捜査員達が部屋を捜索している間も、トイレの前に捜査員がひとり張り付いていて、トイレを使われるのを警戒していた。
衣服の中に薬物を隠しているんじゃないかと思われる店の女の一人がトイレを使いたいと言っていたが、捜索が終わるまでトイレを封鎖するのでダメだと言われ、それならコンビニのトイレに行くと言い出し外出しようとするも、それもダメだと制されていた。
警察署で採尿するのでそれまで我慢しろと言われ、どうしても我慢ができないならトイレの扉を開けたまま使用し、次の尿が出るまでずっと警察署に居てもらうと言われていた。
女に対して扉を開けたままトイレを使えとは非情な通告。トイレでの証拠隠滅に対する警察の警戒っぷりが半端なかった。
薬の売買をやっているのは知っていた。もちろん俺は断り続けていたが。
部屋の外から怒声が響き、廊下に出ると私服警官らしき男性が多数。
俺も任意で同行を求められ、警察署で身体検査や尿検査をした上で帰されたのだが、店にいた時に見た家宅捜索の様子には衝撃を受けた。
捜査員達はまず最初にトイレを探して封鎖していた。警察の突入を知った犯人達がトイレに駆け込み、薬物を流し証拠隠滅するのを阻止するためだろう。そのやり方が強烈。男子トイレは利用者がいなくてすぐに開いた一方で、女子トイレがロックされて開かないとみるや無言で開錠道具を取り出し一瞬で鍵をこじ開けて扉を開いていた。
「警察です。開けてください。」なんてやってたら、その間に流されて証拠隠滅される恐れがあるからだろう。
女子トイレの扉がこじ開けられ、便座に座っていた店の女の子が廊下から丸見えになって慌てふためいている。扉を閉めてと叫ぶも閉めてもらえず、不審な動きをしないか男の警官が凝視する中、衣服を整えて外へ出て行った。水は流さないでくださいと警官に言われていたので、彼女の汚物はトイレ内に残ったままだろう。
他の捜査員達が部屋を捜索している間も、トイレの前に捜査員がひとり張り付いていて、トイレを使われるのを警戒していた。
衣服の中に薬物を隠しているんじゃないかと思われる店の女の一人がトイレを使いたいと言っていたが、捜索が終わるまでトイレを封鎖するのでダメだと言われ、それならコンビニのトイレに行くと言い出し外出しようとするも、それもダメだと制されていた。
警察署で採尿するのでそれまで我慢しろと言われ、どうしても我慢ができないならトイレの扉を開けたまま使用し、次の尿が出るまでずっと警察署に居てもらうと言われていた。
女に対して扉を開けたままトイレを使えとは非情な通告。トイレでの証拠隠滅に対する警察の警戒っぷりが半端なかった。
コメント一覧
ドアを開けたままで女性にトイレを強要する権限まではないんじゃないの。
人道を大きく外れた捜査。これが事実なら不祥事として刑事は処分されるのでは?
家宅捜索の対象範囲内の鍵を破る権限が与えられてる。
鍵のかかった引き出しや金庫の鍵も破られ、薬物等が隠されていないか捜査する。
同じ理屈で女子便所の鍵を破ることが可能。
ドアを開けたままで女性にトイレを強要する権限まではない。
しかし、女性が個室のドアを閉め鍵をかけた瞬間に、同じ理屈で警察は鍵を破ってドアを開くだろう。
結果として、女性はドアを開けたままトイレを使用するか我慢するかのどちらかになる。
じゃあおまえが、そうしなくてもよい代替案考えろや
引き出しや金庫の鍵と女子トイレの鍵を同列に扱っていいの?
女子トイレの鍵をこじ開けるのは人権侵害だけど、金庫とかは人権に関係ないでしょう。
捜査のためでも拷問とか人権を侵害する捜査は禁止されてるはずだから、
女子トイレに鍵をかけられたら警察はあきらめて他の手段での捜査を考えてもらうしかないでしょう。
捜査の違法性の指摘に代替案もアンパンマンもあるか
「こういうのが俺の安全を守ってくれてんだね、ご苦労様です」
としか思わんけどな
きっとみんなの『当たり前』がちょっとずつハードル上がってんだろうな
「かーちゃんが飯作って当たり前」
「父ちゃんは金稼いで来て当たり前」
「警察や自衛隊は俺を守って当たり前」
ちょっと考えれば自分が保護の対象でありながら
同時に警戒の対象であることくらいわかりそうなもんなのにな
捜索の際には「必要な処分」ができる。
代替案があるなら不必要
ないなら必要な処分だという結論にかたむく
違法性と代替案は関係あるんですけど
水が流せなければ証拠隠滅できないから。
そうすれば、こじ開ける必要なく、ノックして中の女性の身支度が完了した後で自分からドアを開けてもらって大丈夫。
捜索中にトイレを我慢できない女性が出た場合も、扉を閉めてトイレを使わせれば良い。
流すことはできないけど、トイレ使用中の女性があらわになる最悪の事態は防げる。
この程度の代替案はすぐに思いつくはずなのに、あえてプライバシー侵害性の高いトイレこじ開けをしてるのは、
容疑者に恥をかかせて心理的に追いつめて自白させるような非道な考えを警察が持ってるからでしょう。
衣服の中に薬物を隠してる疑いがあったとしても、女性を無理やり脱がせて裸にして調べることが人権侵害でできないのと同じで、
施錠された女性トイレのドアをこじ開けるのもだめでしよう。
裸を守っているものとして、衣服もトイレのドアも同じ。