強制採尿は女に対する合法的な拷問
コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:5u8cr167
コピペ投稿日時:2020/09/07 17:34
コピペ投稿日時:2020/09/07 17:34
0094 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/11/10 08:33:16
強制採尿が正式に認められたのは昭和55年10月23日の最高裁判所での判決。強制的にカテーテルを体内へ侵入させる捜査が認められるか、男性の恥部である陰茎から侵入したことによる屈辱感が争われたが、
恥部からの体内侵入捜査により屈辱感を与えたことは認めるものの捜査の必要上許容範囲内として合法な行為とされた。
その後、強制採尿による捜査が活発になり、男女を問わず実施されるようになり、女性の陰部の中にある尿道からの侵入行為が問題提起された裁判も下級審にはあったが、
女性の場合は恥部への侵入行為が男性以上に屈辱感を与えることを認めた上で、それでもなお捜査の許容範囲内として女の尿道への強制侵入も合法とされている。
0098 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/12/24 16:21:55
女性は許されないというか、強制採尿に進むのは女性の方が多いんだが。男は強制採尿にまで進む前にあきらめてションベン出すから。
監視下でのションベンを最後まで拒絶するのはほとんど女。プライバシーだの個室だの女子トイレの権利侵害だのと騒いで最後まで抵抗する。
0100 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2019/02/09 13:59:07
強制採尿を問題行為として提起しようと思ったとしても、そう思った時はすでに強制採尿されてしまった後だから、「終わっちゃったし、もういいか。」となって、結局誰も問題提起しないのだよ。強制採尿は我慢によって対抗できると思ってる奴も多い。特に女。
カテ突っ込まれても「女が人前で排尿をさらせるか!」と我慢を続け、奥まで進められて我慢できないことに気づいて「ああ〜っ!!」となってションベンを噴水のように発射するのが女の末路
0102 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2019/08/02 07:11:00
警察に容疑者の膀胱の中まで捜査できる権限があることは一般的に知られていないんだろうな。特に女性に対してはプライバシーの侵害で強制採尿なんてできないと考えるのが普通
コメント一覧
いいこと聞いた
権限があるのは捜査員だけ。
暴れる女を取り押さえて脱がせて股を開かせるのに力がいるんで男の捜査員がやるから、そこまでされて初めて女は後悔するんだろう。
任意に応じてれば女の捜査員だけの前で排尿できたのだから。
採尿されるのは「容疑者」といって、まだ罪を犯したか確定していない者。
容疑者に対しては刑務官じゃなく捜査官(警察官)が強制採尿等の捜査をする。
法律よりも女性のプライバシーのほうが上じゃないの??
男にだけやればいいのに
尿道から管を入れられ強制採尿をされた女性が裁判に負けたことで決着。
最後の砦とされていた女子の陰部も捜査に屈し、いかなる身体プライバシーよりも捜査権の方が強いことが確定している。
強制でなく任意で採尿させる時も、不正がないように被疑者の女性は女子トイレの個室を開けさせられた状態で捜査官の目前で採尿させられる。
無いならそれこそ女性のプライバシーより上にしないとあかんやろ
殺人等の凶悪犯罪捜査のためなら容疑者の脳を強制的に読み取ってよいかどうか。
我々の寿命までにそこまでの技術開発は難しいだろうが、犯罪捜査と脳内プライバシーのどちらが強いか興味深いな。
女のアソコよりも男の脳内情報の方がプライバシー性が高いと思うから、捜査権力が人体プライバシーに負ける日が来るかもしれない。
受刑者のプライバシーが法律より上とか
お花畑脳にも程がある
強制採尿されるような女は暴れてるから、男の警官が押さえつけてやる。
そういう女は米6のようなお花畑脳だから、男の警官によって女の陰部をぱっくり開かれるまで女のプライバシーが捜査権より下だとわからないのだろう。