コピペ運動会

知的障害者があらゆる犯罪から免責されるのは明らかに過ちであると考える。
なぜなら自分が中学生の頃に学校に二人の知的障害者がいて知能レベルは同じだったが、一人は知的レベルが低いだけで他人を思いやる気持ちをもち、反社会的な行動をすることはなかったが、もう一人の知的障害者は常軌を逸脱した自己中心的性格の極みに至っており、自分が悪い場合でも悪口雑言で他人を中傷することの連続だったからだ。

はっきり言って知的障害者の犯罪は知的障害が原因ではないと考える。
彼らと社会が知的障害を理由に犯罪活動を正当化しているに過ぎないというのが実態だろう。
犯罪を犯す知的障害者は、その人生において知的障害を免罪符になんでも許される教育を受けた者に固有であると、自分は考える。
然るに親や教師が子供の障害を理由に正常な教育を放棄した場合に生じるのが知的障害者の犯罪であると言いたい。
そもそもノブレスオブリージュの考え方から明らかなように権利とは責任とともにあるべきものである。
故に責任を果たせない者に自由（権利）を与えること事態が過ちであり矛盾である。
さらに、パブロフの犬の実験でも知られるように犬でさえ罰を与えるこで善悪の認識は可能である。
したがってその意味においても知的障害が善悪の認識を不可能にするという主張は矛盾である。
むしろ知能が低いなら、なおさら罰を完全に避けて分からせる手段はないであろう。
また知的障害者のなかには無罪になる特権によって犯罪を繰り返す者も多い。
このことからも知的障害者だからといって罪を許容する社会そのものが知的障害者の犯罪を助長しているのは明らかだ。
繰り返すようだが自分は知的障害者に、狂った者が多い最大の理由は社会が知的障害の犯す罪を罪（悪）として認識しないことにあると考える。
故に自分は知的障害者の犯罪や我が儘を擁護する者は許せない。
偽善者のくだらない自慰のためにまるで関係のない人が犠牲になっていると思うと本当に残念であり、知的障害者の人権とやらが真面目に生活している人よりも遥かに重いと判断されているこの国の司法機関には興ざめである。