コピペ運動会

犯人「動くな！人質がどうなってもいいのか！」
主人公「傷つけた時がお前の最後だ」

って感じで一切止まらず犯人追い詰める系キャラ好き

>>4118
敵「動くな！人質がどうなってもいいのか？」
主人公、人質取ったヤツ以外を皆殺し。
主人公「人質に手を出すなよ。お前の命綱だからな？」
敵「」
ってのは見たことある

敵「動くな！人質の命はないぞ！」
主人公A「人質ちゃん、ちょっと目を瞑っててくれるかな？」→犯人スナイプ
主人公B「オーケー、わかった話をしようじゃないか」→から不意打ちズドンで人質に切キレられる
主人公C「治してやるから我慢しろ」→人質ごと犯人を撃つ
人質（マクレーン）→突きつけられた銃を奪って、自分の肩ごと犯人を撃つ

人質一つ取ってもパターン色々だな

[ウ・ジョンアのアートストーリー][251]着物を着た仏画家の妻

2018120303174_0

代表的な印象派の画家クロード・モネ(Claude Monet・1840～1926)が妻のカミーユ(Camille)をモデルに描いた大型肖像画だ。
カミーユは厚手の生地に険悪な表情の日本武士が刺繍された真っ赤な着物をまとって、畳の上で踊るように身体を回して立っている。
周囲に広がる様々なうちわにはすべて色とりどりな日本の彩色木版画である浮世絵がついている。

1876年、印象主義の二番目の展覧会にこの作品を出品したモネが付けた原題は「和風(Japonerie)」。
「和風」というのは当時、パリをはじめとするヨーロッパの文化全般におよんだ日本の影響を称する新造語であった。

1854年、米国と条約を結び長い間の鎖国を放棄した日本は政策によりロンドンとパリの
万国博覧会を通じて陶磁器や扇子、浮世絵などを西欧に公開した。
その中で特に見慣れない風景とエキゾチックな人物が奥行きのない平面的構図に明るい原色で
描かれた浮世絵は西洋の伝統的な画法から抜け出そうと思っていた多くの画家に新鮮な衝撃を与えた。

当時、浮世絵と扇子などを収集して日本風の色彩と素材を作品に借用した画家はモネだけではなかった。

この絵はいつからか自然に「日本女」と呼ばれるようになった。
しかし、豊かなブロンドの髪のかつらをかぶってフランス国旗の三色が交わった扇子を広げたカミーユは
自分が実は「日本女」ではなく、最新の流行を楽しむ「フランス女性」であることを強調している。

カミーユとモネが今の人だったら間違いなく「和」ではなくK-POPに魅了され、BTSの限定版カレンダーを壁に掛けて、
手にはきらびやかな照明が光る「ペンライト」を振っているだろう。

https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=023&aid=0003413984

【悲報】松本人志「上沼さんが辞めるなら俺も降りる」


多分何回かセックスしてるやろこの二人

ツイッターあたりで見かけたネタ

原価厨「原価300円のラーメンが1000円なのはおかしい」
飲食店「その700円の中に経費が含まれている」
原価厨「俺は経費じゃなくラーメンを食いにきたんだ！とにかく原価の300円しか出さんぞ！」
飲食店「分かりましたよ、じゃあ300円でいいから払って下さいよ」
原価厨「ほらよ」といって500円玉を出す
飲食店「・・・」
原価厨「おい、お釣りは？」
飲食店「はあ？なに寝ぼけてるんですか、全然足りないんだけど」
原価厨「なに言ってんだ、原価でいいって言ったじゃないか」
飲食店「500円硬貨の原価は30円なので、それだとあと9枚必要ですねー」
原価厨「待て待て、それならこっちだほら」といって千円札を出す
飲食店「千円札の原価は15円なのでそれだとあと19枚必要だよ」
原価厨「待て待て、それなら銀行行って崩してきて1円玉で払ったるわ」
飲食店「20枚以上の硬貨で支払う場合は受け取り拒否する権利があるので、それは断固として断る」
原価厨「ゴメンナサイ、普通に1000円払います」
飲食店「ダメだ、原価で払え」

「結婚しても男にメリットは無い」
結婚したら男は生涯ATM扱いで嫁子供を養わきゃならん
搾取されるだけ搾取されて機能が衰えたら捨てられる
このド正論を論破できる奴いんの？

と職場で声高に言ってる奴がいる
仮にAとしとく

言ってるだけなら耳を塞げばいいからまだ無害なんだが、
最近になって年齢から危機感でも覚えたのか
自分を納得させるように既婚者で同僚で同部署の俺に絡むようになってきた
しかし残念ながら俺は妻を10年かけて口説き落とした身なので、Aの求めるような話題はない
正直小遣い1万でも文句無いし、妻がパートでも文句無いし、俺より妻が楽してても構わない
出会ったときより太ったし、老けたし、色気も無くなったけど、それに愛情は比例もしない
俺が妻を幸せにすると誓って口説いて結婚したんだから、妻の方が楽してたって本望なわけで
重要なことはそんなところには全くない
Aがいかに俺が不幸かを語ったところで人の幸不幸なんて人によるんだから全く響かない

すると今度はAは「なら結婚する正当性を俺に納得させてみろ」と言い始めた
しかし、そもそも俺はAの結婚観がまるで理解できない
まずもって妻を養うことをデメリットと思えないし
妻が妊娠出産子育てし始めたら生活費折半できないのを理不尽だと思うAの思考もよくわからない
俺の妻は病持ちで毎月の薬代だけで1万近くかかっているが、
それを結婚に値しないほどの地雷だと言うのも理解できない
Aの結婚への考えが理解できない以上、Aも俺の考え方が理解できなくても仕方ないのだが
どうしてだかAは俺に突っかかり続け、
結婚している理由を納得させるよう要求し、無理だと断ると満足気にしている

俺だって上手くは言えないが、俺は妻が妻だから結婚してるんであって
妻より高スペックだろうが美人だろうがスタイル抜群だろうが、
そんな相手と結婚したいわけではない
毎日毎日お喋りな妻のよくわからないお喋りに付き合わされて、
時々喧嘩して、時々叱られて、だけど結局妻が強くて
そんなどこにでもある日常が大切なんであって、
この日常を維持してくれる妻が何より大切で価値がある
日常を維持するためにはそりゃお金も家事も欠かせないが
帰りたくなる居場所を作ってくれる存在があるってのが結婚している理由として俺の中で一番大きい
だから単に高スペックな相手であったり、仕事量で公平であることが重要なんじゃない
家庭を維持してくれて、俺が家庭を維持したいと思えること、
それが結婚する上で大切なんだと思う

これは結婚して数年家庭を維持しているから解ったことであって、
Aに話したところで到底理解できるとは思わない
Aは仲間づくりをして安心したいんだろうが、
周りの価値観を気にして右向いたり左向いたりしているようじゃ
結婚してようがしてなかろうが幸せにはなれないと思う
結局幸せって他人に左右されるものじゃなくて自分次第だから

ってことで、あーAウゼェなぁ
クリスマス近いからウルセーのかなぁ
32にもなってしっかりしてくれよ