コピペ運動会

いつもの

オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓

1993　英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg

1993年　数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)

ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)

たったこれだけで60分ｗ
これだけ易しくて平均点が65点ｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜ

ここであげられている数学について語ってみる。

一番の疑問をまず述べると、
このころの数学Ⅱというのは、どのような位置づけの教科なのか？
ということだ。

これを調べるために、数学Ⅱのwikiを参照してみる（wikiなんて信用に値しないけど、ないよりはマシだろう）。

1982年度版（IIBの｢代数・幾何」｢基礎解析」｢確率・統計」への分割）
という項目を見てみると（まとめるの面倒だから文章をそのままコピペ）
また、1979年から実施された大学共通一次試験(以下、共通一次)と
それを受け継いで1990年から実施された大学入試センター試験(以下、センター試験)では数学IIを受験科目とした。
しかし、共通一次でもセンター試験でも電子計算機と流れ図は出題されなかったため、「簡易版」のIIA、「進学系」のIIBという傾向に変化はなかった。
このことを示す例として当時のチャート式の中でもいわゆる「赤チャート」に数学IIはなかったこと、
当時のセンター試験の赤本において数学IIの分野と「代数・幾何」「基礎解析」「確率・統計」との対応を掲載していた[2]ことなどが挙げられる。ということらしい。
また、当時は数学ⅡAの系統のみが数学Ⅱに対応していたらしい。
つまり、コピペで述べられている数学Ⅱというのは当時の数学ⅡAのことで、当時の数学ⅡBという教科に比べて優しいものだったということだろう。
何故、（比較的簡単な）数学ⅡAの方を数学Ⅱという教科名にしてセンター試験に課していたかまでは分からないが、当時のセンター数学Ⅱというのは現在の数学ⅡBに比べ簡単だったことが推測できる。

つまりセンター試験を受ける生徒の多くは数学IIを履修しないことを示しているのである。
要するにこのころの数学Ⅱという教科は、ゆとり教育下でできた理科総合AとかBなどの（内容を広く浅くやる）教科に相当していたと推測できる
（今も、物理と化学と生物と地学をパーフェクトにやっていれば、理科総合AやらBを再度履修する必要はないだろう）。
しかし、この頃のセンター試験には数学という教科は数学Ⅰ・数学Ⅱしかなかったらしい。
それにこのテストは平均が65点と比較的高い。ちなみにコレは、現在の理科総合A・Bなどの平均点と比べても高いように思われる（データは大学入試センター参照）。
一体、どういう受験生がこの数学Ⅱという試験を受けていたんだ？
こんなに簡単だと全く差がつかないんじゃないか？
また、できる受験生はみんな満点取るようなテストだと、問題自体が難しいより受験生にとって嫌なテストになるんじゃないか？
考えれば考えるほど訳が分からなくなってくる。。。
この年の前後何年かの問題の質と平均点を比べてデータ化すれば、この当時の受験生のレベルは分かるかもしれないけど、そこまでやるのはさすがに面倒・・・。
だれかやってー＞＜

wikiの情報から確定っぽいことをまとめてみると、
・当時の数学Ⅱというのは、当時の数学ⅡBに比べ優しいものだった。
・数学Ⅱという教科はやっていなくとも（？）、センターの数学Ⅱという教科を解けるレベルまでは達することができた。
・単純に当時の数学ⅡBと現在の数学ⅡBを比べることは難しい（∵当時の「代数・幾何」「基礎解析」「確率・統計」という教科が何をやっていたか、詳細には分からないから。
しかも現在の数学でも数学Bから複素平面が削除されるなど学習指導要領の改定が度々行われていて、一概に難易度を比べることは不可能と言ってもいいだろう）

そして、コピペ中では「1994センターはさらに易しい」とあるが、これは嘘っぽい（少なくとも英語に関しては）。
英語については、1993と比べて平均点が10点下がっている（リンク）から、易しくなっているはずがない。
数学については、1994の平均点がネットで調べても分からないから判断できない。しかし問題から察するに、平均点は1993と比べて低いのではないかと思う。1993よりは多分難しいはず（それでも簡単そうだけど）。

また、比較であげられている2008数学ⅡBは、根拠はないけどあまり難しくないはずだ。
なんせ、これは自分自身が受けたセンターだから（ちなみに自分は95点。結果表がコレ）。
このガチガチの計算だけで解ける2008数学ⅡBが難しく見えるのだったら、もうそれ以後の数学はやめたほうがいいと思う。

というわけで、
このコピペはおっさん世代を貶めるためにゆとり世代が作った嘘コピペだと推測する。

ゆとりも必死だよなぁ・・・。
比べることができるかどうか分からないものを比べ、さらに1994の試験が1993よりさらに易しいと捏造する。
自分たちの優位を示すために上の世代（下手したら親世代）をバカにするなんて、まるで朝鮮人みたいな世代だよなぁ。

おっさんたち、嘘つきゆとり世代の言うことは信じちゃアカンぜ。