28135

レーシック

コピペ投稿者:名無しさん  投稿者ID:01Rs+x9C
コピペ投稿日時:
105：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/27(月) 15:14:55.20ID:eBOjFP7i0
レーシックがそんなに危険なら国が許可するかってんだ
ただ金がないからって8万位の施術受ける奴は馬鹿

黙って一番精度がよくて術後管理しっかりしてる奴を選べ
金がないなら受けるな

110：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/27(月) 15:16:52.93ID:6KM8fkWT0
>>105
原発もたばこも安全だしな

120：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/27(月) 15:23:49.63ID:CufRpM+a0
>>110
ここでいう国って厚生労働省のことなんだけどね

131：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/06/27(月) 15:30:25.09ID:Gfh0RCAO0
>>120
血液製剤も安全だしな
  • ｲｲ! 8
  • 泣ける 0
  • ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 83
  • ﾎﾝﾜｶ 2
  • ｵﾜﾀ 7
  • ｷﾝﾓｰ 2
  • ｶﾜｲｿｽ 3
  • ﾌﾞｯ!! 12
  • ｲｸﾅｲ! 0
  • ｲﾗﾈ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

ﾌﾞｯ!! ｶﾜｲｿｽ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ﾌﾞｯ!! ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ﾌﾞｯ!! ﾌﾞｯ!! ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

コメント一覧

1  名前::2011/10/03(月) 06:15:50  ID:/dXM9B5J 携帯からの投稿
俺も安全だから、小学校の通学路に出没してくる。
6 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
2  名前::2011/10/03(月) 06:17:36  ID:vQ2oNmpd 携帯からの投稿
成功率の面から見て安全だが、失敗したときのリスクが下手したら人生レベル

この場合はハイリスクなのかローリスクなのかわからんな
4 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
3  名前::2011/10/03(月) 06:20:42  ID:vQ2oNmpd 携帯からの投稿
コメント時間かけて打ってたから米１のせいでローリスクが卑猥な感じに
11 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
4  名前::2011/10/03(月) 06:31:16  ID:kx6+CAKu 携帯からの投稿
ロリスク水が何だって？
7 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
5  名前::2011/10/03(月) 06:49:09  ID:FqEZPfwo 携帯からの投稿
インプラントもヘタすりゃ顔面麻痺とかなるんでしょ？
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
6  名前::2011/10/03(月) 07:12:38  ID:06/oI/VT 携帯からの投稿
する必要のない手術のためにリスクを負うことないと思うんだけど…
5 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
7  名前::2011/10/03(月) 07:33:50  ID:NEJL7OG8 携帯からの投稿
生涯にわたり負担することになる眼鏡やコンタクトの維持費とレーシック一回の手術費を比較してみるのも必要だよね
その差益等と合併症・感染症さらに新規技術故の未知の危険のリスク等を比較して自分で判断するしかないな
国の判断があてにならないのは先の大震災で嫌というほど実感できたはず
1 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
8  名前::2011/10/03(月) 07:35:32  ID:mwQNZjas 携帯からの投稿
眼科の先生で目の悪い人たちはたいていメガネを使っている。つまりそういうことだ。
21 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
9  名前::2011/10/03(月) 07:36:56  ID:l0vq7Vu/ 携帯からの投稿
オシャレさんなんだな
17 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
10  名前::2011/10/03(月) 07:37:22  ID:l/tWL2Yn 携帯からの投稿
原発にしろレーシックにしろ、
国とホリエモンに騙された被害者が
10年後、20年後に続出するんだよなー。
胸熱。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
11  名前::2011/10/03(月) 07:58:44  ID:rsuiFq7t 携帯からの投稿
こないだVIPで騙されて吉牛でお新香食べたら怒られました

ハバネロ並みに悪質だと思います


1 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
12  名前::2011/10/03(月) 08:11:18  ID:QrxWSI8p PCからの投稿
お前ら最近何言ってるかわからん
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
13  名前::2011/10/03(月) 08:16:16  ID:W63cxk/C 携帯からの投稿
角膜にメスを入れるというレーシックの手術の仕組み上、
完全に失明する恐れはない。
あくまでも完全に、だが。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
14  名前::2011/10/03(月) 08:49:28  ID:OxZuP/9B PCからの投稿
国が許可してるから大丈夫って理論だと
交通事故も医療ミスも0になるな
3 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
15  名前::2011/10/03(月) 09:03:37  ID:GBtv84NZ PCからの投稿
ファイナル・デスティネイションの最新作では、
レーシックで焼き切られて死ぬシーンがあるよ！
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
16  名前::2011/10/03(月) 09:37:25  ID:Yi/CBA/p 携帯からの投稿
レーシックやったら、医療ミスされて
見えちゃいけないものまで見えちゃうようになったりして。
これがホントの霊シック。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
17  名前::2011/10/03(月) 09:50:26  ID:oufvo3il PCからの投稿
※15これから見るのに
4 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
18  名前::2011/10/03(月) 11:06:44  ID:equqCKFJ PCからの投稿
そもそも視力を良くしてもイイことないだろ。
この世には視えない方が幸せなことが多い。
朝出かける前の鏡とか、歳を取った嫁とかな。
2 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
19  名前::2011/10/03(月) 11:28:24  ID:NSb9cafY PCからの投稿
*17
ご愁傷様
こういうクソコメントを即効で見えなくする機能を実装してほしい
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
20  名前::2011/10/03(月) 11:46:21  ID:htVaUvku 携帯からの投稿
元々霊が見えるから霊シックにしなくていいよね！？
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
21  名前::2011/10/03(月) 12:42:50  ID:UPiCBZTP スマートフォンからの投稿
※20
死ね
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
22  名前::2011/10/03(月) 12:53:03  ID:0N3UX8aa 携帯からの投稿
レーシック経験者だが、手術前病院側が昔の手術とか粗悪な手術を見せたりするんだよな。粗悪な所じゃ鉄粉や微小な埃が角膜の裏に付いてたりと酷いもんだったよ。成功率も低いらしいし。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
23  名前::2011/10/03(月) 18:09:27  ID:Sc7+2YEh 携帯からの投稿
ロボトミーなんか発案者がノーベル医学賞かなんか貰ってるしな。
1 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
24  名前::2011/10/03(月) 21:47:19  ID:JQY1LjYu 携帯からの投稿
※2
宝くじの逆みたいなもんだよ。
高確率で300円もうかるけど超低確率で1億円失うみたいな。
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
25  名前::2015/01/27(火) 11:08:47  ID:uVze3Uau 携帯からの投稿
高確率で一億円失うけど、超低確率で300円儲かるものってなーんだ？
0 ｲｲ!ｺﾒﾝﾄ
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。