80 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/12/06(火) 01:05:32.95 ID:opWbA60LO
中3の頃、話の中でやたらと法律の条文を持ち出すTってやつがいた。 例えば「ノート貸して」というと、
「あ、これね。いいけどこれって契約だよね? こういうのは民法236条によれば~」
と、何かにつけて条文持ち出してた。
ある日、この話を姉貴(当時、大学の法学部生だった)にしたところ、
Tの言ってる条文は全て間違ってるということが分かった。
正直、Tの行動をうざく思ってた俺は、どうしたらいいかと姉貴に尋ねた。
姉貴は、「だったら刑法199条って何って聞けば?
法律知ってるなら答えられるはずだから」と答えた。(ちなみに199条は殺人罪)
次の日、Tに「刑法199条って知ってる?」と尋ねると、Tは
「お前も法律に興味を持ってくれて嬉しい」
とか何とか喜んだあと
「でもその条文は解釈が難しくて学者の間で意見が割れてるんだよ。昭和51年の判例によれば・・・」
とか言い出したので、俺は言ってやった。
「いや、199条って殺人だろ?解釈で意見が割れるほどのもの?」
あの時のTの顔が忘れられない。
コメント一覧
予測変換のくそったれ!
破ァ!
刑法199条殺人罪
人を殺したものは死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処す。
例えば「人」とは何か?俺達・お年寄りまたは幼稚園児を「人間である!」と言い切るのは簡単だけど、お腹の中にいる赤ちゃんは人間なのだろうか?仮に人間で無いとするならば何処から人間と呼べるのだろうか。出産が始まったら?産道から少しでも体が出てきたら?それとも全部出てきた時から?
死刑ってことは人殺しだけど、じゃぁ国は殺人を肯定してるの?だとか…。
解釈は分かれてるよ〜
多くの学者が支持する通説があるってだけでね!
そういうのいらないから
法学部の一年生かな?頑張って勉強したから皆に見てもらいたいんだよね、偉い偉い
ほう、そうなのか
勉強になったわ
破ァ!
そ、そうそう
それだよね
は?お腹の中の赤ちゃんだって人間だろ当たり前じゃん 解釈も糞もない 法学者ってのはそんな人として大切なこともわかんねえの?
12週以上の胎児を殺したら殺人罪、22週以上は母体救命のために必要でなければ堕胎できない。
要件を満たせば国は人を死刑にすることができる。
解釈どうこうじゃなく、明確に定められてます。
文章としてどっちとも取れるとか、このケースに合う条文の記載がないとかいう時に初めて解釈云々が出てきます。
もしあなたが法律の妥当性に疑問をもっても、それは現行法に異論があるというだけで、法律の解釈が割れているわけではありません。
おめーやさしいな。
知ったかぶりなんてそんなもんじゃないの?
知識ほぼ0の状態だったら、何が最低限の基準かすら分からないし
メジャー条文だから全員解釈が同じなんてないわ
まあどうでもいいけど
胎児に殺人罪は成立しない。堕胎罪が成立するのみ。どこから殺人になるかは諸説あるが、日本では胎児の一部でも母体から露出した時に「人」と認める一部露出説が通説である。
こんだけレスもらってんだから何とか吐かせや恥知らずw