コピペ運動会

桶屋を文具店にしたら完全におれんち。

イオン許さない

許さんぞ
糞商店街ども

風が吹くと目にゴミが入ってしまう。
目にゴミが入ると目が悪くなって盲目になる人が増える。
盲目になった人は三味線を引いて生計を立てる
三味線が必要になると、材料の猫が乱獲されて減る。
猫が減ると鼠が増える。
鼠が増えたら、桶をかじられて壊される。
桶屋が儲かる。

モトネタも結構、無理矢理だよな。

※3

別に

※4
おまえ性格悪いな。

※５
※２もなかなかだけどな

桶屋を見たことがない

「えーマジ桶屋？」
「キモーイ」
「桶屋が許されるのは江戸時代までだよね」
「キャハハハハハ」

アンサイクロペディアの「風が吹くと桶屋が儲かる」の項目はなかなかすごい

強風対策には桶屋を襲撃すればいい、というスレを思い出した

※３
盲目から三味線のくだりが特に強引すぎるｗｗ

ネタにマジレスだが、

「風が吹けば、桶屋が儲かる」の逆は、
「桶屋が儲かるのは、風が吹くからだ」だよな。

※11
は？

※１２は文系　かわいそうだが理解できまい

桶屋が儲からないならば、大風は吹いてない、は真だね。

(A) 風が吹く → 桶屋が儲かる
(B) 風が吹く → 桶屋が儲からない
(C) 風が吹かない → 桶屋が儲かる
(D) 風が吹かない → 桶屋が儲からない

B,C,DのいずれもAと矛盾はしていない。
風が吹いても桶屋が儲からない（損するまたは変化しない）場合も当然ある。
「風が吹けば【必ず】桶屋が儲かる」とは誰も言っていないわけだから。

当然、
(A')桶屋が儲かる → 風が吹く
(B')桶屋が儲かる → 風が吹かない
(C')桶屋が儲からない → 風が吹く
(D')桶屋が儲からない → 風が吹かない
のいずれも正しいと言える。

米11,12
高校の文系数学で、「p⇒q」の逆は「q⇒p」って習ったんだけど、違うのん？(´･ω･`)

民主党が吹くのは大ボラで、民主党に吹くのは逆風な(ﾄﾞﾔｧ

※16
日本語で「ｐならばｑ」って言う時、
ｐとｑが同時に起こる事実の場合と、
ｐとｑが因果関係にある(≒順序の概念が含まれている)場合があるのだよ。

後者の場合、逆や対偶をとる時に、
原因と結果の関係は維持してやらないとおかしくなる。

偏差値50切ってる高校出身だからそんなことやってない
今の時代、国語､英語､日本史さえできれば俺みたいに早稲田政経行けるんだから困ったもん
大学入っても数学(算数？)使わないし

(´･ω･)
pならばq

マジレスすると
風が吹く→桶屋が儲かる
を真とすると
対偶関係にある
桶屋が儲かっていない→風は吹いていない
は必ず成り立つが他は必ず成り立つとは限らない

桶屋が商店街にあるのか

本文を要約すると、
風が吹くと、明日も風が吹く
でおｋ？

昨日の風は今日の炎を吹き消すことはできない、までは読めなかった