コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:Q3NXeDDL
コピペ投稿日時:
コピペ投稿日時:
157:名無しのひみつ :2012/02/26(日) 21:39:52.94 ID:JY2eO+Uo [sage]
ノーベル賞って、賞そのものが時代とあんまり一致してなくて、ある意味古臭い賞なんだよ。 現代では、自然科学や医学の発見は、もう、1人の天才がなにかすごいの思いつくというそういう時代ではなく、
巨大科学としてチーム、プロジェクト単位で成果を挙げるものになってきてるから、
誰が受賞なのかってはっきり言えなくなってる。
一方で、自然科学ではなく、人工のものの上にさらに人工のものを積み重ねる、システム系の科学は、
受賞の対象にならない。
日本のノーベル賞賛歌は異常だけど、今や、自然法則の上になにかを直接見出す時代ではなくなってる。 物理学にしたって、今や実験による検証が不可能な「別の宇宙についての理論」というようなものが
研究対象になってきているので、実証実験された自然科学を対象とする、というノーベル賞の主義が合わなくなってきている。科学技術はシステム化して、もう、自然法則の上に作るものじゃなくなってきてる、
この辺りの潮流が判らないで、いつまでも20世紀前半の「天才が自然の中に何かを見つける」式に
こだわってるとマズイよ。マズイつうか、既にそこが日本の技術力の没落の遠因でもあるけど。
- 44
- 3
- 3
- 0
- 0
- 3
- 4
- 0
- 46
最近のコピペ評価状況

コメントの続き(11〜27件目)
そら凋落もするわ
むしろそういう独創性って、京大ネタでよく見られる
「独特な個性」に繋がるから、小学校あたりで極力押さえ込まれるんだよね
でもしか先生にとっては、「個性的」な生徒なんて御しにくいは
なんか問題起こすわで、百害あって一利ない生徒だから。
探求心を持って一つのテーマを深く学習する機会ってのが大学だろ?有効活用されているかは別にして
そしてそのための下地が受験勉強における知識の暗記だ 知識がなきゃなにもできん
フィールズ賞とかエジソンメダルとか
各分野ごとに名誉ある称号はいっぱいあるわけだし
むしろ偉大な研究者ほどノーベル賞だけにこだわる
ことはないんだけどね西澤先生とか
まだまだ何かを見つける天才は必要なんだボケ
理想と、現実的な目標の区別がつかない人が増えちゃったせいで
日本の「実用面での」技術力の低下がおこったのか
文学賞とかね。
数学とか数理物理だけでいいんじゃね?ダイナマイトノーベル賞。
ラマヌジャンもしっかりヒント遺してくれたっぽいし。
あと賞を誰にあげるかは、どうにでもできる話だと思う。チーム全員に上げるとか、責任者にあげるとか。その辺は財団で適当にやってくだろ。