コンビニ弁当を容器ごと暖めて食べる行為は癌まっしぐら

コピペ投稿者:名無しさん  投稿者ID:sSVyaU9l
コピペ投稿日時:
244 名前: 彼氏いない歴774年 投稿日: 2012/08/31(金) 21:16:47.39 ID:IDABiMRF
コンビニ弁当を容器ごと暖めて食べる行為は癌まっしぐら

①油脂が熱せられるとプラスチック容器を少し溶かす
②このとき生じる副産物は、発がん性物質で知られる猛毒



249 名前: 彼氏いない歴774年 [sage] 投稿日: 2012/08/31(金) 21:26:11.60 ID:uozQBx/Z
>>244
ソースは?



250 名前: 彼氏いない歴774年 [sage] 投稿日: 2012/08/31(金) 21:31:04.08 ID:yzjw0XVH
>>249
入ったままだと爆発しやすい



252 名前: 彼氏いない歴774年 [sage] 投稿日: 2012/08/31(金) 21:33:53.64 ID:uozQBx/Z
>>250
そうだけどwww



253 名前: 彼氏いない歴774年 [sage] 投稿日: 2012/08/31(金) 21:33:56.41 ID:DjHXRrQo
そのソースじゃないw
  • イイ! 1
  • 泣ける 0
  • ガクガクブルブル 3
  • ホンワカ 9
  • オワタ 1
  • キンモー 1
  • カワイソス 3
  • ブッ!! 97
  • イクナイ! 3
  • イラネ(削除希望) 削希

最近のコピペ評価状況

ブッ!! イイ! ブッ!! ブッ!! ブッ!! ブッ!! ブッ!! ホンワカ ホンワカ ホンワカ ブッ!! ブッ!!

コメント一覧

1  名前::2012/09/05(水) 10:09:49  ID:XI4qjnQI PCからの投稿
あ、はい
0 イイ!コメント
2  名前::2012/09/05(水) 10:11:58  ID:h8ujrOwI スマートフォンからの投稿
昔はそうだったけど、今は温められるように改良が加えられてるらしい
3 イイ!コメント
3  名前::2012/09/05(水) 10:16:28  ID:R/rh7s8X PCからの投稿
容器に使われているポリカーボネイトのことだね
これは発癌性の問題に加えて環境ホルモンを含むことも20年ほど前から指摘されているね
端的に言うと、摂取し続けると男なら精子に異常を来たします
1 イイ!コメント
4  名前::2012/09/05(水) 10:18:21  ID:qVWSwruT PCからの投稿
つか、スレ主みたいにうるさいやつがすぐネットに拡散しまくる現在じゃ
問題物質があるまま使えないだろ、大手は。
もっとも普通の食品だって発がん性皆無なんて無いんだから
気にしすぎて神経質になるよりは気にしない方が長生きできそうだけどな。
2 イイ!コメント
5  名前::2012/09/05(水) 10:18:46  ID:NuM81wtg 携帯からの投稿
※2・3
おまいらそうゆう知識どこで身に付けてんの?
0 イイ!コメント
6  名前::2012/09/05(水) 10:28:40  ID:0B7DdZps 携帯からの投稿
※5
何百人とこのサイトを見てるやつの中で、たまたま知ってるやつがコピペに便乗して知識を披露してるだけ
皆が皆幅広い知識を持っているわけじゃない
11 イイ!コメント
7  名前::2012/09/05(水) 11:15:09  ID:TWZ8GIE9 PCからの投稿
まちがっとるし
3 イイ!コメント
8  名前::2012/09/05(水) 11:15:44  ID:9QvzRjxQ 携帯からの投稿
まぁー知ってて損はないわな
3 イイ!コメント
9  名前::2012/09/05(水) 11:30:42  ID:n9PRs1ps 携帯からの投稿
情強である俺はスーパーの弁当を半額で買って温めた
俺に資格は無い
0 イイ!コメント
10  名前::2012/09/05(水) 11:40:08  ID:unyT4ZmW スマートフォンからの投稿
これは嘘。中国製原反使ってるのは何かしら可能性はあるが国内生産がほとんどだから溶けた云々を気にする事はない。そもそも容器なんて食っても分子でかくて人体で吸収無理だから。
むしろコンビニ弁当食う生活自体が不健康。
毒の盛り合わせに使う皿に気を使うような話。
14 イイ!コメント
11  名前::2012/09/05(水) 12:07:08  ID:I/DONXuZ PCからの投稿
どちらかというと、透明なプラスチックの容器の蓋の裏についている
曇り止めのクスリの方が有害だった気がする。
ためしに綺麗に洗ってからレンジにかけてみるといいよ。
びっくりするくらい曇るから。
3 イイ!コメント
12  名前::2012/09/05(水) 12:11:52  ID:n5ERTHy1 スマートフォンからの投稿
ポリカーボネイトが使い捨て食品容器で使われているのは見たことない。
哺乳瓶やアクアクララとかなら解るが。世の中広いから存在するのかもしれんけど。
1 イイ!コメント
13  名前::2012/09/05(水) 12:24:08  ID:2/MVAJbn 携帯からの投稿
※9が欲張って失敗してる気がする
あと、このサイト見に来る人って※6の言う通り何百人単位で合ってるのか、確かめようもないけど気になった。
0 イイ!コメント
14  名前::2012/09/05(水) 12:52:23  ID:u5fKqT4b 携帯からの投稿
何食っても癌は生じるし、仮に発癌性のもの食べたって体内の代謝経路で減毒化される
問題なのはその発癌性物質をずっと接種・曝露され続けてる状態 

一々これは危ないとか言ってたらキリがない
0 イイ!コメント
15  名前::2012/09/05(水) 13:15:43  ID:q8wZglnv スマートフォンからの投稿
米3
いわゆる環境ホルモンが人間の生殖機能に与える影響は無視できる程度で敷かない、と言うか影響が出た事例なんかゼロ。
環境ホルモンなんて言葉を久し振りに見たわ。未だに信じっ放しの人がこうして居るんだから、散々テキトーな報道を垂れ流したマスコミの罪は思いよなー。
7 イイ!コメント
16  名前::2012/09/05(水) 13:25:42  ID:jFIRDeet 携帯からの投稿
確かにチンすると臭いよな
おえってなる臭いがするから皿に入れ替えてからしてるわ
3 イイ!コメント
17  名前::2012/09/05(水) 15:17:44  ID:L/pc0o8R PCからの投稿
※15
本当その通り
環境ホルモンとかマイナスイオンとかセルライトとかアルカリイオン水とかデトックスとかヒアルロン酸とかコラーゲンとかひどいもんだ
心霊だ奇跡だなんて云うのは鼻で嗤う奴らでもちょっと科学っぽく演出してやると簡単に信じるからな
2 イイ!コメント
18  名前::2012/09/05(水) 18:51:15  ID:quXXsk8b PCからの投稿
※9
コンビニ弁当とスーパー弁当の容器の違いを答えよ(配点:寿命5年)
0 イイ!コメント
19  名前::2012/09/05(水) 20:43:03  ID:WlNZteAP 携帯からの投稿
買ってはいけない→週刊金曜日→極左
0 イイ!コメント
20  名前::2012/09/05(水) 21:58:22  ID:qVWSwruT PCからの投稿
買ってはいけない→週刊欽曜日→♪ぼーくぼーく 笑っちゃいます
0 イイ!コメント
21  名前::2012/09/06(木) 00:16:04  ID:TsW2y7Ui PCからの投稿
笑ってたら娘が事故で死んでしまったな
0 イイ!コメント
22  名前::2012/09/06(木) 10:58:52  ID:L5W2IytY PCからの投稿
※15※17
wikipediaの環境ホルモンの項目くらいは目を通しておいで
1 イイ!コメント
23  名前::2012/09/06(木) 12:55:08  ID:umFeKpPO スマートフォンからの投稿
※18
PBで柄特注するのが好きなのがコンビニ。
既製品使うしかないのがスーパー
0 イイ!コメント
24  名前::2012/09/06(木) 18:04:44  ID:6cfBlIwZ スマートフォンからの投稿
米22
こちとら医学書読んでるんですけど。
まさかそんなことは仰らないとは思いますが、専門書よりWikipediaの方が正確だとでも?
0 イイ!コメント
25  名前::2012/09/06(木) 18:20:32  ID:6cfBlIwZ スマートフォンからの投稿
Wikipediaに何が書かれてるのかと見てみたら…
(以下抜粋)

検証実験事実が蓄積されるに従い、ほとんどの物質は哺乳動物に対する有意の作用を示さないことが一部に報告されている。その知見などを踏まえ、環境省は上記リストを取り下げた。現在では、リストは単に調査研究の対象物質であり、このリストに掲載されていたことをもって環境ホルモン物質もしくは環境ホルモン疑惑物質などと言うことは根拠がなくなったとされている。

米22は何が言いたかったんだ??
0 イイ!コメント
26  名前::2012/09/06(木) 19:24:24  ID:VqrsGCep PCからの投稿
医学書も年度によりがらっと内容変わったりしない?
Wikiの方が即時性はあると思う。
正確性には難点あるけどw
0 イイ!コメント
27  名前::2012/09/06(木) 20:09:25  ID:6cfBlIwZ スマートフォンからの投稿
米26
確かにそうだけど。
だからWikipedia見て抜粋したよ。
大筋、いわゆる環境ホルモンが哺乳類の生殖機能に影響を及ぼすと言う根拠はない、って内容だよね。
本当は関係しそうな学会の学会誌読むのが良いんだろうけどね。そう言う学会が公式にコメント出してればなお良いけど、話題が古いから無いかな。
0 イイ!コメント
28  名前::2012/10/23(火) 21:20:32  ID:nBh3yKMY スマートフォンからの投稿
哺乳類への影響が確認されて無いからって問題無いわけでは無いよね。実際トリブチルスズの例にあるように生態に影響出てるんだし。環境中にあってホルモン様の作用をしてるんだから、嘘でも何でもない。
0 イイ!コメント
29  名前::2021/05/21(金) 23:16:41  ID:MPrfJ2W0 スマートフォンからの投稿
で、※22の答えはまだですか?
0 イイ!コメント
 

コメントを投稿する

名前:

コメントルール

URL

よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。