719 :おさかなくわえた名無しさん : 2012/12/02(日) 19:31:07.50 ID:m4ZdLvuG
従弟の卒業旅行での話 サークルのみんなで行ったそうだが、その中に「私、霊感あるから」という子がいた
これまでもどこかに行けば「何かいる!私には分かるの」と楽しみをぶち壊して来たらしい
「またかよ・・」な雰囲気の中で宿を予約した女の子(Aさんとします)が
「よく分かったね。ここ出るよ」
と言った
「え!?」と驚くみんなに
「座敷童子みたいなものなんだけどね。見た人は幸せになれるんだって。だからここにしたんだ」
全員「それは見たい」と宿泊に賛成
霊感のある子はみんなが「え?それなら泊まるのやめよう」と言うと思ってたらしく不機嫌に
Aさんはその子に
「嫌なら他に泊まったら?手配は自分でがんばってね」
バイバイと手を振ったそうだ
「で、霊は見られた?」
と聞いたら従弟は苦笑しながら
「部屋の外で泣き叫ぶ若い女性なら見たよ。生きてたけどね」
と言っていた
「どちらかと言うとそっちの方が怖かった。霊は優しかったよ。ぐっすり眠らせてくれたから」
本当に霊感がある人は自分にそんな能力があるとは言わないそうですね
コメント一覧
最後の「本当に霊感のある人」で萎えた
だからねえっつーの
周りから霊感あるって持ち上げられてる奴はだだの商売道具
本当に幽霊見えてる奴は脳に障害ある
関連No.35670
女の子なら許すがおっさんなら許さんぞ
えっ
空気ぶち壊してる子を黙らせるためにそう言ったんじゃないの?
幽霊見える=総じて障害 ってのも尊大すぎないか
もともと本能的な恐怖にこじつけとか面白みを加えた程度の物なんだから
ある現象を幽霊と感じるのもさしておかしい話じゃないだろ
表立ってアピールするやつはクズだとは思うけど
一般論に当てはめるのが傲慢だってこと?
心霊現象を信じてない人が「あれ?あなたさっきそこにいなかった?」とか言ってるの聞くと、
信じてないのに見えてるじゃんって笑える。
脳の障害が原因の場合もあるだろうけど、基本的には
本能 経験 現象 偶然…とかが重なって幽霊現象となるって考えてるから、
幽霊現象を体験した人=総じて障害 ってのはどうなんだ
その結論に至るまでに使った論理が、そういう物全て否定(障害認定)できるっていうのなら
それは尊大だ って思った
要らん苦労をするのは本人もその周囲もだからな。
ハッキリ障害かどうか判然としない、わかったところで有効な対処法がどれだけあるかわからんけど
幻聴幻視かもしれないもの・実際に起こっているが日常的にちょっと面倒な現象なら、何手か対処法が選べた方がいいんじゃないか?
今後、幽霊の存在が証明される可能性は有るのに対して、いない事を証明する事は現実的に不可能。
まだまだ存在が疑われながらも発見出来ていない物質や現象がいくらでもあるし、どうとも言えんのが実情。
そして『観測不可能な物の存在』、『再現性の無い物の観測』という哲学的な問題になってくる。
無いの証明ができないからあるとして語る詭弁さ
ねーもんはねーんだよ。
君の彼女とか?(;ω;)
幽霊の否定は非科学的か?
化学反応やらエネルギー保存やら、根拠を元に論理立てて否定するならそれは十分科学的じゃないの
現段階で正しいか判断つかない、そもそも否定の証明自体難しいってだけで
個人的に問題と思うのは視野の狭いやつら
幽霊否定は、科学という目から見て って話
文化、精神、宗教とかの目から見れば存在するんであって
それにすら踏み込んで否定するのは科学の驕り、妄信しすぎ
※19 現代の科学で存在の非現実性にアプローチするのは科学的だよ。だが、現代の科学で全てを観測出来るなんて考えも妄信であり驕り。その現代の科学で『存在しない』と言い切るのが非科学的。
非現実に対するアプローチを非科学的とは言ってないだろ
科学は追究のための方法、手段
過程が科学的ならば、非現実へのアプローチも否定の証明も等しく科学的だ
現在、とることのできる手段を駆使して結論を出す
この行為が、後々結論が否定されるかもしれないから非科学的?
プトレマイオスが唱えた天動説は科学じゃないの?
大陸移動説へのダメ出しは非科学的?
現在と違う見解だった過去の科学者は皆驕ってた?
違うだろ
それでも非科学的と言うなら
理由を教えてくれ
私にも敵の姿が見える!
非常に助かる。
そんなオレんちは一人暮らし10年目。
出ていくときにその家は破滅するからなぁ