309 :[名無し]さん(bin+cue).rar:2010/04/30(金) 11:34:07 ID:/6kbS5brP
ゴウン ,;--~~~~--ゴウン / Win8 /ヾ
U~U~U~U ヾ
',', ',',
c、 ',', ',',
c、 .∧__∧
ノ .;'(;`・ω・)っ
_、_ n ('A`) / .っ/ ̄ ̄ ̄
. ( ,_ノ`)( E) ( (7 し/ Win7
ヘ○ヘ ! ヽ( ゚∀゚)ノ| ̄ ̄ ̄ ̄| < ヽ /
|∧ | ̄ ̄ ̄ SP3. | | ̄ ̄ ̄~|
. / | XPSP2 |('A`) .|VisSP2
. | ̄ ̄ ̄| ..| |ノ ノ)__|
. | 2000 | ( ゚д゚) |  ̄ ̄~
( ^ω^)| . | | ̄ ̄ ̄ Vista
. (´ー`)| ̄ ̄ ̄ ......| |XP無印
(・∀・)| ̄ ̄ ̄ 98SE .... | |
 ̄ ̄ ̄ 98 |:::::.. |
95 |::::::::::::::|
|::::::::::::::|
|:::Me::::|
コメント一覧
Win9x系にMeがあるようにNT系にVistaがある感覚だろ。
そもそも無印Xpよりも上にあるとはとても思えない。
メモリ512MBとかで売られたから評判が悪いだけで、
充分なスペックがあればそんなに悪いOSではない。
構造の根本的な欠陥で超不安定なMeとは一緒にできない。
慣れればvista>XPだからな
いや、慣れればっていう文句が通るならどれだって慣れりゃ良いんですよ
フリーズ多かったな
飛び跳ねてるの?
個人的には98SEの安定感がヨカッタ。
操作性がデスクトップだと最悪
Meは98SEの後継に対して2000はNT4.0の後継
その証拠に2000のバージョンは5.0になっている
95~Meの不安定の原因は16bitと32bitの両対応にあったが、95がでて32bitアプリが主流になったので32bitネイティブなNTベースの2000を後継にしてXPをだした
その証拠にXPのバージョンは5.1になっている
ショベルカーが山を崩そうとしている=Meの様に落ちる穴を開けてるところ
ファイル検索とフォルダ表示の形式なんとかならないか
Vistaは、良い子だと思うんだけどな。
新時代への過渡期のOSで、
今までOSが使ってなかった機能を利用して軽量化に取り組んだり、
セキュリティーを今風に練り直したり、
今では当たり前の機能がてんこ盛り。
存在自体が不安定なmeと一緒くたにされるのは悲しい。
過渡期のOSの役目として、かなり古いPCでも何とか動作するように設計したら、
それが仇となって、低スペックPCが乱造されて、
重いというレッテルが貼られたけど、
ちゃんと、推奨環境で動かせば、同スペックのXPよりずっと軽いし。
Meは慣れでは解決できないほどひどいOSだったと思うw
問題はXPが長すぎて、皆それに慣れたから
急にOSもOfficeも操作方法が変わったので移る人が少なかった
さらに当時のパソコンのスペックも足りていなかった
Vista自体が悪いんじゃないのよね