多くの日本人は、21歳までは親に養ってもらう。
コピペ投稿者:名無しさん
投稿者ID:6QwcvGqQ
コピペ投稿日時:2013/05/14 22:39
コピペ投稿日時:2013/05/14 22:39
多くの日本人は、0歳から5歳まで付きっきりで親に育ててもらって、21歳までは親に養ってもらう。
小学校・中学校・高校・大学と、かなりの公費が投入されている。私立にも公費は入っている。
皆、親と国の出した金で育ち、学んで来た。
そのおかげでいま読み書き計算ができ、世の中の動きが理解でき、仕事に就くことが出来ている。
そこから歳をとって65歳以上になると、年金が支給される。
要介護になると特別養護老人ホームに入り、一人当たり月額40万くらいかけて介護してもらうことになるが、
介護費用の大部分は公費で賄われ、自己負担分も年金で賄えるから、実質無料。
現在の国の仕組みは、生まれてから21歳までの子供と、65歳から死ぬまでの老人を、
22歳から64歳までの大人たちが養うかたちで運営されている。
22歳から64歳までの年齢なのに働かず、子供も育てないのは、国の制度にタダ乗りしているということだ。
現役時代に働きも子育てもしていない人を、なぜ国は介護しなきゃいけないのだろうか?
タダ乗りしている奴の人権を、なぜ保障する必要があるのだろうか?
小学校・中学校・高校・大学と、かなりの公費が投入されている。私立にも公費は入っている。
皆、親と国の出した金で育ち、学んで来た。
そのおかげでいま読み書き計算ができ、世の中の動きが理解でき、仕事に就くことが出来ている。
そこから歳をとって65歳以上になると、年金が支給される。
要介護になると特別養護老人ホームに入り、一人当たり月額40万くらいかけて介護してもらうことになるが、
介護費用の大部分は公費で賄われ、自己負担分も年金で賄えるから、実質無料。
現在の国の仕組みは、生まれてから21歳までの子供と、65歳から死ぬまでの老人を、
22歳から64歳までの大人たちが養うかたちで運営されている。
22歳から64歳までの年齢なのに働かず、子供も育てないのは、国の制度にタダ乗りしているということだ。
現役時代に働きも子育てもしていない人を、なぜ国は介護しなきゃいけないのだろうか?
タダ乗りしている奴の人権を、なぜ保障する必要があるのだろうか?
コメント一覧
日本国憲法
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
はい完全論破
働かずってのは分かるけど、子を育てずってのは何故だ?
次世代を育てないからじゃない?
健常者でありながら成人しても働かないのは
第二十七条に反してますね
そうですね
そのことと人権が損なわれることに何の関係があるのでしょうか?
これはおかしくないか?という問題提起に対して
憲法引き合いに出して完全論破とか
ちょっと思考ずれてない?
日本国憲法に守ってもらおうという考えがおかしい
憲法を守らずに日本で人権を主張するのはおこがましい
え?何で?
たとえ憲法が義務を果たさない人の権利を保証してくれてても
じゃあ何で義務なんか大々的に定めてあるの?
おしえて偉い人
A.憲法に書いてあるから
別にずれてないだろ。問題提起したいなら人権なんて単語持ちださなければいいだけ。
主語がおかしいですよ
こ
老人が65まで働いて枠が空かないから就けない
>そこから歳をとって65歳以上になると、年金が支給される。
働いてなかったら年金納めてないだろうから年金もらえない
憲法も含め、国の仕組みはおかしくないか?
という問題提起だと思うんだが
俺の解釈はおかしいかな
権利、特に人権に関しては自然に存在するものであって何らかの義務と対になるようなものじゃない
また憲法は国家の権力を制限するためにあるものなので国民に対しての強制力を持たない
まとめると
・憲法上の義務は努力目標もしくは国民に対してのお願い
・本当に義務化したいのであれば法律にしよう
その意味で権利と義務はコインの裏表だ。
が、憲法に書かれている権利と義務は別個のもので、セットじゃない。
言わば同じ財布の中の100円玉の表と10円玉の裏だ。
義務教育のようにセットで書かれているのもあるが、
他の部分は明らかに違う。
ついでに言うと、憲法は国の基本方針を書いたもので、
個人が守るだの守らないだのというものではない。
教育の義務も直接効力を与えるのは他の一般法。
以上は憲法学の基礎知識です。
他人が税金その他で養ってやる義理はないじゃん
自己責任で生きてけない奴の権利なんて知りませんよ。
はい、以上!
コピペはあなたの話ではなく国の話なんですけどね
原発が安全とか言ってたバカと同類じゃねーか
働く努力、子供作って育てる努力はしようぜ
ただ、日本国憲法の元になった欧米諸国に比べ日本人は自らその権利を獲得したという歴史がないので、個人の権利というものの重要さを体感しづらいのです
働きたいのに働けない。子供育てたいのに育てられない
日本なんかしらん人生終わってた
いい加減投稿者は氏ね
でも,こういう話は本質的に「ひどい話」なのだ.だって,国のお金はいつでも「足りなくて」,そして完全な平等は実際には不可能なので,結局誰かが辛い目にあわねばならない.
政治と行政は,誰が貧乏くじを引くのか,それを意図的に決めていることになるのだ…
ただ,普通の国民は物事をそこまでシビアに見るには優しすぎる.全員に幸せになってもらいたい,と願うのだ.
だから,あまりこの種の議論を扇情的にネタにするのは,少し不謹慎だと感じる.話すんなら,ある種の覚悟を決めるべきだ…
なにその決めつけ
しょうがない、年金納めるの止めるわ・・・
かっこわる
絶っ対ーっ☆