708 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/08(土) 12:03:45.70 ID:v95rimn1
高校生の頃、自転車で横断歩道渡ってたら一旦停止&信号無視・スピード違反の3拍子揃った車に轢かれて吹っ飛ばされた
しかも私が気を失ってる間に車の運転手が車ベコベコになってんのに逃げようとしたらしい
それを逃がさなかったのが目撃者のおばさま方(井戸端会議中だったのでそれなりに人数がいた)
あんた何やってんの!!とばかりに車を取り囲み
その中の一人が通報してくれたそうな
目が覚めた時には泣いてる主婦(運転手)をおばさま方が囲んでた
意識はしっかりしてたけど内臓がやばいことになってて、もうちょっと通報が遅れたら
命に関わったかもしれなかったらしい(当然ながら骨折もしてた)
で、その主婦が何でぶっ飛ばしてたかというと
「ドラマの再放送に間に合わなくなるから」だってさ…
父の本気の怒鳴り声を聞いたのはそれが初めてだった
ありがとうおばさま方
危うくドラマ(しかも再放送)の為に殺されるところでした
コメント一覧
オバちゃん強し。
再放送のためってなんなんだろうね
おもしろくないよ?
さっきからGJwww
何者ですかアンタw
多分、ドンくさい奴
当たっても当たるヤツが悪いみたいな感じだよ。
おい、若くねぇぞ
振り切れた俺は2ちゃんねるに毒されすぎ。
って時は大急ぎで行ったとしても結局間に合わない
女はガチで他愛ないことで急ぐから事故る。
結構多いよ。
たぶん、脳の作りから女性は車の運転が得意じゃないんだよ。
「人より安全に気を配れ、レディーファーストは忘れろ」って言いたいだけじゃないかな?
まあ問題なのは、男の中でも短気でDQN。
そういう連中に事故が多い。
かなり問題だと思うよ。
逆ギレするし、マジ女々しい。
実際に運転している人が事故を起こす率を男女間で比較するのは難しい。
だから男女で事故数がおなじとか違うとか発生件数だけを見て言ってるのは無意味。
え?
発生件数だけで十分だろ?
ペーパー関係ないだろ?
パー「あっはっはっはwww」
その発想は俺にもあった。
あと※23は俺ではないですよ…
発生件数は確かに事故数で測れる。だから※17の指摘は正しいです。
また、発生件数だけの話であれば、ペーパーは関係ない。だから※18の指摘も正しい。
一方、俺が※16で本当に問題にしたかったのは、
「運転を日常的にする人間が事故を起こす確率を男女間で比較するためには、
性別毎の事故件数だけでは不足しているのではないか」
という点です。
基本的には、事故数のような素朴なデータは母数がわかっていないと適切な洞察を得られない
ばかりか誤った結論を導き出しうるので、母数が欲しいわけです。
それで、実際に日常的に運転する人の数がわかれば、事故数のデータが生きてくるのでは
ないかなぁ、なので性別毎のペーパードライバーの率(それともちろん性別毎運転免許取得者数)
がわかれば、ということです。が、実際にはないので難しいね不毛だねというのが個人的な結論です。
発生件数を比較するためには事故数のデータで十分です(アタリマエ)。
しかし、率を問題にするためにはそれだけでは足りません。母数が必要です。
そのためには、例えばペーパードライバーの割合は有用なデータとなり得ます。
※16末尾では誤って「件数」と書いていますが、俺の関心はもとより「率」の方にありました。
言葉の誤りや不足で皆様を混乱させて申し訳ありませんでした。
今後の不毛な誤解を避けるため、長々と書いてしまいました。大変失礼しました。
なんてデータはないもんだろうか?
今回の「ドラマの再放送に間に合わない」は文句なくこれだよなw