114 名前:名無しピーポ君 2013/08/12(月) 22:07:59.34
会社で半年間に3回も同じ女子トイレから盗撮カメラが見つかり、犯人を特定できない警察に女子社員達がぶち切れてた。 押収したカメラの映像は女性警官だけで再生してるのかと詰問し、男の警官が見ることもあると聞くやプライバシーの侵害だと騒ぎ立て、
3度目はカメラの押収を拒否。外部の人間が使うトイレじゃないから犯人は社員の誰かのはずなのに、犯人特定できないんだろうか。
トイレでの痴態を無駄に警察の目にさらされる辱しめを受けて、警察なんて全く当てにならないと憤ってた。
115 名前:名無しピーポ君 2013/08/13(火) 01:13:04.23
確かにカメラ映像の再生は被害者にとって死活問題 騒ぐのも理解できる
コメント一覧
未だに男尊女卑的だし
次はPC
オマエ辻元ナントカだろ
コテハン付け忘れてんぞ
警察が再生しなければ誰にも見られずに済んだんじゃないか。
女性が見られちゃとても困る映像なんだから、再生しないでカメラに付着した指紋の検査とかだけにできないのか。
君は放尿を犬に見られたからといって、一々騒ぎ立てるのかね。
カメラをしかけても写ってなかったら未遂とかで、罪状や重さが違うんじゃない?
チェックしない訳にもいかない
それなら犯人を逮捕してから見ても間に合う。
犯人逮捕してれば女性達も映像を見られても納得する?だろうし。
でも、再生するにしても女性警官だけで再生してあげないと。
男性警官が女子トイレの映像見て良いわけ? 不祥事なのでは?
個人的にはトイレの盗撮に性的興奮するやつの気がしれないな
金積まれても渋るレベル
デジタルでも残ってる場合あるけど…なぁ
男が情けないせいで自分で身を守らなきゃいけないなんて……女性は大変だ
http://jp.tomonews.net/2013/04/11/100248/
普通に男性警官が女子トイレの盗撮映像を検証してるんだな。不祥事じゃなかったんだ。
警官とはいえ男性にこんな姿を見られたんじゃあ、女性が怒るのも無理ないな。
元はと言えば男がやらかした犯罪だしね
それを捕まえることができないばかりか男警官に自分の恥ずかしい姿をみられちゃってるわけだし
何でこう女性に対する配慮が欠けてるんだろうか
これってセカンドレイプとかで訴えることってできないの?
こんな男だけが一人勝ちできる社会って絶対におかしいよ
お前の頭がおかしいよ
論調が毎回同じだからまるで意味ないけど
米13みたいなことも有るだろうし、手元にある証拠品を確かめない訳にはいかないでしょ。
被害者が女性だからって必ず女性の警察官を用意できるほど人材が潤沢じゃないだろうし。
つか、俺だったら女性の排泄現場なんか見たくないぞ。
仕事で仕方なく観て文句言われるんじゃたまんないわ。
悪いのは犯人であって、犯人を逮捕するべく働いてる警官達は、無能ではあるかも知れないけどその行動を責められるいわれはないんじゃないかなぁ。
警察官は正義じゃなくて法律で動いてるわけだからある程度の不都合はしゃーないと思うよ
悪いのは警察官でなく法律だよ
警察官に限らず、一般人も同じ。
法律で裁けるのは盗撮行為自体のみで、一度盗撮されてしまったらその映像が流出したとしても、映像を見ること自体に規制がないってこと。
盗撮行為自体よりも、盗撮された映像を見られることが被害だと思うんだけどね…。
これでお盆休みも安泰だ
麻薬の所持とかと同じなんじゃないかな。
フィクションでよく「シャブ漬けにして逃げられないようにしろ」みたいなのあるじゃない。
本人の意思に関係なく、他人から強制的にされたのに麻薬取締法違反で実刑くらったらしゃれにならんでしょ。
映像も意図しない他人に見せることは可能だし。
例えば映画館でスタッフが突然トチ狂って盗撮映像をいきなり流したら、館内のお客さん全員有罪に出来るの?されたらたまらんでしょ。
法律はちゃんとしてると思うんだけど。
他人から強制されて見ただけなら無罪でいいよね。
問題は※30のように盗撮映像であることを知ってて意図的に見た場合まで無罪なこと。
法律はこれに刑罰を設けるべきなんじゃないかな。
すでに撮られてしまった盗撮映像なら、その後は見放題ってことじゃあ撮られた女性の人権ズタボロだよ。
当然違法性なんてないって。↓は弁護士の見解。女はプライバシーをを過度に主張し過ぎだろう。
http://www.bengo4.com/hanzai/22/b_220902/
カメラの押収を拒否とかあるけど、上の見解を見ると、映像を見られたくない被害女性が拒否しても、
警察が強制的に押収して再生する権限まであるらしい。女便所のプライバシーなんて、公権力の前には全く通用しないんだな。