329 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/02(土) 15:37:54.05 ID:8W5VeB1cO
もう時効過ぎたし書く。昔、俺をいじめていた主犯格の人間を車で轢き殺してやった。
嫁さんとガキが居てマイホームをローンで購入したばかりの幸せを絵に描いたかの様なタイミングで実行。
後ろからはねた後で一度バックさせてからもう一回倒れているところを轢いてトドメを刺した。
因みに車はその日に処分。
今でもたまの用事で地元へ戻ると笑いが込み上げてきそうになる。
332 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/02(土) 16:33:23.66 ID:H65OkHuv0
>>329GJ
330 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/02(土) 16:03:10.31 ID:6xqk117U0
嫁さん保険でローンなしで一軒家が手に入って小躍りしてたりして331 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/02(土) 16:16:11.99 ID:8W5VeB1cO
>>330別に嫁さんやガキに興味ないからそれならそれでいいわ。
実行して無事逃げ切れた時点で満足。
333 名前：本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2013/11/02(土) 17:13:28.94 ID:fIc9gWLI0
>>329･･･う～ん。
復讐肯定論者なので、GJと言いたいのだけど、
このスレではとりあえずそこに至った経緯を語ることで、
復讐のカタルシス、というか正当性が裏付けられると思うので･･･
もっと平たく言うと、どんな風な仕打ちを受けたのかを語ることで、
スレ民の共感を得られる、というか。
結果だけ語られても、残念ながら手放しでGJとは言えないです。
ごめんなさい。
350 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/03(日) 01:10:55.21 ID:giKseKU/O
>>333いじめられた理由はお袋が小さい時に病気で亡くなって片親だったから。
一応一番キツかった仕打ち、というかいつか復讐してやるって決めた出来事だけ書く。
お袋が亡くなる何日か前にくれた小さな御守り袋を何年も殆ど肌身離さずに持っていたんだが
体育の授業の時は机の奥へ大切に隠してた。
案の定盗まれて見つけた時には煙草の火を押し付けられたのか焦げ付いてたよ。
あれだけはどうしても許せなかった。
ただ不思議と嫁さんには標的にせず最初からあいつだけを狙ってた。
じゃ、そろそろ消えることにする。
364 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/04(月) 01:09:29.56 ID:b4eM/ZnX0
>>350GJ！
嫁や子供に復讐するなんて結局弱い物いじめした相手と変わらない悪行ですから
-
66
-
0
-
27
-
6
-
5
-
10
-
16
-
0
-
40
-
削希
最近のコピペ評価状況
コメント一覧
ヴァンさんの復讐は良い復讐ですから
すぐ足がつきそうな気がするが。
あっさり死んじゃったら自分の行いを後悔する暇もない
むしろ子供だけ狙えば嫁からも「お前が昔いじめなんてするから…」って責められて二重苦になるのに
残された母子のがよっぽど苦しい目に遭ってる
こんなもんただの殺人だボケ
バカだな。殺人罪に時効はないぞ
きれいに閉じてるからな。
昔の復習で殺して終わりっていうのは結構あっさりしてるね
俺なら苦しんでる様を見れる形にする
法改正される前に時効になってればセーフまあここの話はどうだか知らんが
これで終わりみたいな簡単な話にはならないだろう
あなたのした事はただの殺人です。
誰にも正当化など、できないんですよっ！
ってぶるぶる震えて怒鳴るレベル
第三者から見れば過剰な罰に見える
実際に殺人に及んだんだから、当人からすれば
「殺してやろうと実行するほどのこと」だったんでしょ
それは民p…せ、せやな!!
人殺しを肯定はしないけど、いじめた事を後悔するような相応の復讐はしたくなる。
お前偽善者言いたいだけやろ
そんな青臭い人ではない
心底許せないことなら、何してもいいのか。猿と一緒だわ。
は？何で俺が、思い出の「物」って書いてるのに、思い出を消しちゃったの？
俺の価値観は何も切り捨ててないよ、お前のぞんざいな国語力が単語を意味を切り捨ててんの。
人情とか機微語る前に、国語を学べ。話にならない。
右京違いではなかろうか
ガキの｢ぶっ殺してやる！｣とか言っちゃうチープな怒りじゃないからね
そこら辺一緒くたにするお花畑やガキが多いよな
口外なんてしない。(この期間下見して、こういうやり方で…)と粛々と計画が練られていく
理性なんてあるわけない。そんなのとっくにぶち壊されてる、復讐対象によって
物を壊しただけ？違う。壊したのは被害者の人格や思い出だ。物はあくまで切っ掛け
そこが見えてない人は、価値観とか以前に見てる景色が違う
大切な物や人を滅茶苦茶にされた事がない人だけが物を壊された"程度"と言う
程度かどうか自分が体験すれば分かる。それでも分からないならサイコ野郎か大して思い入れがなかったんだ
お前が「物」と「命」を比較して結論を出しているからだろ。
※29でお前は「思い出」を何一つ加味しちゃいない。
※30で指摘されたから、慌てて「思い出」という単語を拾って抗弁してるに過ぎない。
お前が他人に説教する国語力とやらは、核心を突かれたら、本質に付与されたただの修飾をあたかも重要事項のように語ることを指すのか？
お前こそ国語を学び直してこい阿呆w
なんでおまえらって、「核心をつかれたら」とか「慌てて」とか議論と関係ないこというの笑？
思い出について語ってないのは、すでに母親の形見という適切な具体例があるから。じゃあ聞くが、母親の形見を壊されたからって殺人していいの？そもそも思い出なんか人それぞれだろ。お前がこれまでに壊してしまった何かは、誰かの大切なものだったかもしれないよね。そんなことでいちいち怒って人殺しちゃっていいんすか？てか、当たり前すぎて議論するほどのことじゃないんだが笑。
くっさ
最愛のペットとかを残忍にイジめ殺しても「所詮、器物損害じゃん、人の命には替えられないじゃんｗｗｗ」なんてせせら笑う恐ろしい人間
ああ、やっぱりお前は人の心を全く加味してないな。
＞母親の形見を壊されたからって殺人していいの？
お前は過程と被害者の心情を全く無視してるね。
過失で壊して、壊した本人が深く反省してるなら殺人は起こらないだろうね。
でもこのコピペは違うよね。
いじめとかいう下らない理由で壊し、反省もせず罰も受けずのうのうと暮らしてるなら、被害者は私刑を実行するだろう。
思い出なんか人それぞれ？
人それぞれだから、無下に壊されたことで殺人に走る人も居るんだよ。
「そんなことで」とか言ってるお前には理解できないだろうけどね。
殺人は許されないよ？
お前の言う通り当たり前だけど、その当たり前をぶち破って殺人に走るような原因を作ったのは誰かな？
そうそう、刑法には「情状酌量」ってものがあってね。
お前が否定してる思い出や人の心を汲み取って、法が「適切な判断」をしてくれるんだよ。
＞なんでおまえらって、「核心をつかれたら」とか「慌てて」とか議論と関係ないこというの笑？
君が一番最初に議論と関係ないことほざいてるんだけどね。主に※31の最後辺りで。
自分は議論に関係ないことつらつら書くくせに、いざ相手が同じことすると棚上げして非難とか、
さすがはサイコパス野郎だねwww
反論と同じ場所に書くとサイコ君がまた喚き出すから、分けて書いてあげたよ。
議論と無関係な個人的な指摘は議論から除外してあげたから、君は議論に集中してね。
人の心ってのは、具体的にこの殺人者の心だよな？
そして、それを加味するってのは、
こいつに同情する余地があるってうことを言ってるんかな？
俺はこいつに全く同情できないんだわ。
こいつは単に憎悪に任せて人を殺しただけ。
※38に書いてあるとおり、相手にも家族がいるよね。
なぜ自分以上の悲しみを背負う誰かが生まれるとわかって、私刑に及んだの？
そして恥気もなく、「笑いがこみ上げる」と、犯歴を書き込んでるの？
俺は、こいつが単に、自分の理性と戦おうとしなかっただけだと思うんだけど。
殺すに及んで、道徳的葛藤すらなかったと推察される。
俺は、そんな人間に対して同情という感情がまったくわいてこない。
母親を殺されたってんなら、俺も同情するわ。
でも物だの思い出だのは、「復讐をする」理由になっても「人を殺す」理由にならんの。
分かると思うが、命ってのはそれだけかけがえがないから。
俺の善悪は、その辺で線引きしてるの。
思い出を否定するような発言は一度もしてないが、もうどうでもいいわ。
こいつに同情の余地があるというおまえとは、分かり合えないだろうから。
食い違いをいちいち矯正する必要も無いじゃん。
なんでお前らはそう思う奴もいるんだなって思えないの？割り切れないの？
まぁこんな※してる俺も同類だが
俺はお前とはわかりあえそうだ
わかってるとは思うが、お前はサイコパスなんかじゃないぞ
たとえどんな理由があろうとも復習の為に人を殺してはいけない。
いくら母親を殺されたからって、人を殺して良いわけがないだろう。
同情？人殺しに同情だって？君は頭がおかしいんじゃないか？
もしくは人の心が欠落したサイコパスだ。いいかい？命は尊いんだ。
人の命を奪って許される状況なんてないんだよ。
これからの人生で少しでも君が反省して、
「母親が殺されたのなら同情する」
なんておかしな事を二度と口にしない様に、真人間に生まれ変われることを祈っているよ。
善悪の判断がきちんと出来るようになってね。
一番物や命を粗末にしてる加害者についてはだんまりかい？w
「同情する」と「許す」の違いも分からないオツムのくせに、
真人間だの善悪の判断だの説教してるから笑えるw
中学生からやり直して、情状酌量を理解できる頭を身に付けてから書き込めよ。
思いやりのあるコメントありがとう、わかってるんだが、言われるのは気分悪いもんだね。では。
45をどう読んだら46になるんだろう
もしかして釣り返されたかな？
あと※47
心底気持ち悪い
他人の価値観も許容出来ない狭量な人間が思いやりなどと…片腹痛いわ
では。
頭弱すぎだろwww
逃げに走るくらいなら最初から噛みついてくるなよザコがw
あれ？お前が※46なの？でもってイコール※42なのかな？
で、※48が※46に対する反論に困った上での苦し紛れのレスだと本心から思ってるワケだ。
まあどちらにせよ壊滅的な馬鹿だなオマエ。
お前が※46
あれ？お前が※46なの？でもってイコール※42なのかな？
で、※48が※46に対する反論に困った上での苦し紛れのレスだと本心から思ってるワケだ。
壊滅的な馬鹿だなオマエ。
お前が※46だとして、絶望的白痴なオマエにもわかるように説明してやるよ。
＞被害者に対しては「命は尊いものだ！」と説教するくせに、
※45の説教の対象は被害者じゃなくて※42な。
※45は俺が作った架空の人格で、どんな理由があろうとも絶対に暴力は認めないお花畑ちゃん。
そんな※45から見れば、この復讐劇を許容する奴も、お前みたいに「物は駄目。命なら同情出来るけど」っていう奴も同じ穴の狢だっていう事。
暴力や報復に理解を示している時点でゴミっていう解釈な。
ちなみにオマエは馬鹿だから全く理解出来ていないみたいだけど、※45から見たら加害者なんて問題外なワケ。一番最初に否定している対象だもの。
そんな事は誰でも読み取れるからいちいち言及してないんだけど、オマエみたいな馬鹿にかかると加害者はスルーして被害者を叩いてるように見えるって事なんだな…
＞情状酌量を理解できる頭を身に付けてから書き込めよ。
損害の対象が物でも、情状酌量が認められた判例はいくらでもある。
要するにお前が勝手に物と命の間に引いた線は、世間一般には通用しないんだよ。
※45が皮肉だって気付けてないのはオマエだけだと思うよ。
そもそも
「物に対する報復で殺人したら駄目。奪われたのが命なら同情出来るけど」
なんて馬鹿げた理屈を無理矢理他人に強要する阿呆が現れたのが原因だ。
全部同じ奴なのかもしれんけどさ。もう面倒臭いからこれ以上は説明しないよ。
これで解らないなら本物の馬鹿だ。
これからは自分の主張を簡潔にまとめ、余計な煽り文は慎もう？
相手の考えを批判するのはまだしも相手自身を罵倒しちゃいけないと思うよ。人として
わかったら美味しいご飯食べて幸せな気持ちにでもなればいいさ
おっ、ちょっと突っついたら顔真っ赤にして噛みつき直して来たねーw
釣りってのはこういうこと言うんだよw
お前みたいな「反論された側が苦し紛れに言う言い訳」じゃねーんだよwww
で、ついでに反論してやるとして
＞損害の対象が物でも、情状酌量が認められた判例はいくらでもある。
つまり、お前の「人殺しに同情する＝真人間ではない＝善悪の判断はできない」
という認識事態が間違ってるってことなんだよ。
だから情状酌量を理解できる頭を身に付けてから書き込めよ、って言ってやったんだ。
＞要するにお前が勝手に物と命の間に引いた線は、世間一般には通用しないんだよ。
お前が「※46＝※42」と仮定しての発言なんだろうけど、お前の主張も世間一般には通用しないと自分で言っちまったな。
自爆乙。
＞「物に対する報復で殺人したら駄目。奪われたのが命なら同情出来るけど」
＞なんて馬鹿げた理屈を無理矢理他人に強要する阿呆が現れたのが原因だ。
で、お前もバカげた理屈を無理矢理他人に強要してるわけだ。
これがお前言う「釣り」「皮肉」なんだろうけど、主張内容が悪かったみたいだな。
で、文中に「誰でも」「オマエだけ」とあるけど、誰を想定して言ってんの？
見えないギャラリーがお前を応援してくれてるの？
それとも、第二第三の「ぼくがつくったかくうのじんかく」なの？www
どうしようもない脳内御花畑の電波だなオマエwww
と、ここまでは※46としての反論な。
ここからは俺個人が言っておきたいことを言う。
※45が※42の皮肉だってのは何となく理解した。
『馬鹿な理屈を押し付ける奴に対して、さらに馬鹿な理屈を押し付けてみた』
って感じなんだろ？
さらに馬鹿な理屈を押し付けて、「お前もこんな主張してるんだよ」って分からせたかったんだろ？
皮肉を言いたくなる気持ちは分かる。
だが、主張内容が悪い。
※45の主張だと『※42をさらに悪化させた奴』なんだよ。
馬鹿な理屈を押し付ける形で皮肉りたかったんだろうけど、それじゃ※42とベクトルもレベルも一緒だ。
皮肉は、あくまで中立・対立の立場から行うべきだと思う。
馬鹿を皮肉りたいのに、馬鹿の立場に立ってたら、同じ馬鹿と思われて皮肉った奴共々、反論・バッシングされるだけだ。
※46みたいにな。
「お前はこんな馬鹿な主張してるんだよ」って言いたいなら、中立・対立の立場から、例え話なり何なりで皮肉ればいいんだ。
例えば動物愛護を皮肉りたいなら、「そんなに熊が大切なら、熊にタグつけて管理してろよ。何も行動しないくせに文句ばかり主張すんな」みたいな感じで。
で、※45っぽい皮肉は「熊が大切？動物みんな大切だろ！熊だけひいきすんな！」となり、皮肉というより輪をかけたキチガイに見える。
少なくともギャラリーから「あ、こいつはまともな発言してるな」って思ってもらわなくちゃ皮肉の意味がない。
と、長々と説教しちまったがこれを受け止めるか流すかはお前さん次第だ。
・論理的正当性と社会的常識を、主張の中で同列に扱わない
・論理的正当性は要素の数でなく、より根本的な内容を優先する
・多数派、少数派(常識観)を理由に相手の主張を排除しない
・直接関連しない出来事を持ち出し、優位に立とうとしない
辺りを守れる人間と話さないと、時間の無駄
誰からでも聞ける話しか出ないので、その相手である必要がない
本人ではない、本人が大切にしている人達を標的にしたほうが地獄の苦しみだろうに
この世の憎しみの連鎖が果てないのも判る希ガス
自分は人殺したことをネット上に楽しそうに書いてしまう人にGJと言える人間じゃないというか
つかこれで自首してればだいぶ違ったと思うけどこいつ逃げてるからなあ
いいともいえないし悪いともいえない。
嫁子供の立場に立って考えりゃあたまったもんじゃねーよ。
全くだね
端から見てると両者とも死ぬほど恥ずかしい残念な奴なんだけどねｗｗ