コピペ運動会

※3 集合の母数考えろよ
戦争は何人行って何人死んだんだよ
日本には何人居て何人死んでるんだよ
割合考えろよ
算数からやりなおしてこいクソガキ

なんで二択で語るかね。
国力あげて戦争回避する方法模索すればいいだけだろ。
スパイ取り締まるとかおすすめだぞ。

戦争も不況も人は死ぬ
それを比較して、どっちがリスク高いかって話をしてどうするの？
ほんと、戦争か不況かの2択じゃないのにね

どっちもダメだろ

不況の最終的な解消方法が戦争なんだけどな

※10
はあ、間接的だが確実に万に近い単位で発生している
不況による自殺者より、
起こるかどうかわからない、またどうしたら防げるかも
わからない戦死者を避けようとするのか。

300年間戦争を起こさない政策は存在しないし、
そんなことを考える意味もない。
全面戦争は先進国では第二次世界大戦後は起こってないしな。

今後10年、具体的には中国との局地戦をどう避けるかが
有権者の考えるべきテーマなんだ。
第二次世界大戦を引き起こしたのは、ヒトラーに対する
イギリスの弱腰だったって学校で習わなかったか？


※11
何を言ってるかさっぱりわからん。
これ、母数を考慮したら結論が変わる問題か？

※16 死んでる割合考えろよ頭悪いな

いかん、以下の文章が抜けてた。

別に戦争が全く起こらないとか言うつもりはない。
景気対策に比べて優先順位が下だと言ってるんだ。
また漠然と戦争反対のデモをやって止まるもんでもない。

賢そうな事を言ってる様で、リスクの使い方が間違ってる事が、面白いって事じゃねぇのコレ？

※10
戦争は如何に死なないかだし、不況や貧困は人を殺すぞ？
ガキが知った風な口利くな

※17
お前、アレか、
100人中100人が死ぬ状況は悲惨で避けるべきだけど、
1万人中100人が死ぬ（というより自然状態より死者が増える）
状況はそんなに避けなくて良い、という考え方か。

政策的にはこの2つは等価だよ。人権は平等だから。
国民の関心は前者に集まるだろうけどな。


※19
ハザードとリスクの違いというやつか。お前、それをここで
厳密に使い分けて意味があると思うか？

もうめんどくさいから言うけどさ、
戦争したら貧困や不況を招くのわかってます？

※20
戦時中は不況や貧困状態で亡くなる人はいないの？

不況を脱する為に仕方なく戦争するって考え方もあるよ

※21
違うよ、文章がおかしいって事

※22, 23
それはぜんぜん論点が違う。
確かに太平洋戦争中の日本では物資が足りなくて多くの人が貧困に
陥ったが、そういう起こるかどうかわからん戦争のもたらす貧困より、
現に今起こってる不況による貧困の対策をすべきだと言ってるんだ。

あと、揚げ足を取るみたいでアレだが、
戦争は不況より好況をもたらすことのほうがずっと多い。
不況とは、物が売れなくて経済が縮小していくことだが、
戦時は大量に物品が必要になって、市場を刺激するからだ。
だから太平洋戦争中の日本は、貧困ではあったが不況ではなかった。
つうかこれも学校で習うからな。

※26
論点や立場をコロコロ変えてるの、自分ですやん

※26 お前がすでに論点ずれてるのわかってる？

※26はコメントに対する返し以外はずっと同じこと言ってると思うけど

※28これﾎﾝﾏもんです、もう寝ましょう。世界が平和でありますように、おやすみ

※29ずっと思っとけ

なんか※１がかわいそうになってきた

※27, 28, 30, 31
いや俺はずっと同じことしか言ってないけど。

戦争を聖域に置いて思考停止するんではなくて、
他の政策と併置して優先順位を付けよう。
また戦争の回避も現実的、具体的な方法で考えよう。
そしたら景気対策が先に来るべきだし、
戦争の回避も単に戦争反対って言えばいいってもんじゃなくなる。

これ以外のこと何か言った？

つうかねえ、そりゃ君らは首尾一貫しやすいだろうよ。
何も知らずに「戦争反対」とだけ言ってりゃいいんだから。
ちょっと現実の複雑な話をすると、君らの理解が及ばなくなるんだけど、
そういうのを俺の側の矛盾だと受け取るんだから無敵だよね君ら。

実際に戦争反対とか叫んでる馬鹿見るとイラつくようになってきた。
ああいった頭の悪い行動力のある集合体がまた騙されて戦争するんだろうな。

※30
> ※28これﾎﾝﾏもんです、もう寝ましょう。世界が平和でありますように、おやすみ

あとね、ちょっと汚い言い方するけど、あんたに平和とか言う資格ないだろ。
こっちがそれなりに誠実に話そうとしてんのに、あんた感情論で俺を見下して終わりか。
語るに落ちるとはこのことだよね。
同じ日本人の俺を相手に平和をもたらせない人間が、世界に平和をもたらせると思ってんの？

平和の維持ってなあ、お花畑で外国人と手をとって遊ぶようなことじゃないんだよ。
言葉も文化も違い、利害も対立する、しかもしばしば悪意のある相手と、
しんどい思いをしながら交渉することの積み重ねなんだよ。
そしてそれを実際にやってんのが、あんたらの馬鹿にしてる政治家と官僚だよ。
まあこういうこと言っても分かんないんだろうけど。

※35 頭の中お花畑がなにいってんだか
さあ、みんなさっさと寝よう

たかが不況程度で死にたくなる奴なんて死なせとけばええやん
どうせ底辺なんやし
そいつらを救済するために死ぬ気のない奴まで死ぬ虞のあるような事する必要ないわ

不況で戦争より人が多く死ぬかは整合性があるかわからんが、第二次世界対戦も世界恐慌の
煽りからファシストが台頭してきて起きたという現実もある。
現に、今起きてる中東の戦争も不況や差別が不満な反政府軍がお米の国の力を借りつつ某面積大きな国が不況になった時に暴発した場合に
石油の供給経路を絶つ為の代理戦争である側面がでかい。
つまり、戦争の起きる大きな要因は不況や貧困だぜ。
まぁ、世界中が好景気だったら戦争なんて起きませんわな。
戦争なんかしてないで、経済活動した方が豊かに暮らせる訳だし

過去のことがあるからなぁ
滅多にないことだとは分かっていても

※16

支離滅裂だな（笑）
本文見て不況と戦争どっちがより人が死ぬリスクが高いかについて論じてるのに、いつの間にかどちらを防ぐのが有用かつ現実的かに話がすり替わってる

そもそも※欄でいつ誰が戦争反対なんて言ったよ？
10年やら300年やらもそもそもお前が言い出した話だし、分かりやすいように合わせてやっただけなのに『そんな事考える意味が無い(ｷﾘｯ』ってアホとしか言いようがない

論点に関係ありそうで全くない聞かれもしない事を突然語り出して、挙句他者を貶めて悦に入るとか恥ずかしい事この上ないぞ

※16
おはよ～気になって見にきたら、すごいな！
ｻﾖ嫌いは分かるけど結論ありきで討論してたら、君もｻﾖも同じにみえるよ

日本人、優しい人多いから
戦争やって帰ってこれてもトラウマと罪悪感で自殺しちゃう人多いと思うの。

あー、、、金があると戦争したくなるから、ちょっと貧乏な方が戦争もしないし節約もするから良いって爺様が言ってた

辻元清美支持者が通りますよ。

どちらの考え方が正しいと断言することはできない。
ただ、平和を追求する、
人が死ぬリスクを避けたいという点では一致しているんだよね。

お互いを貶し合うのではなく、
一致点を見つけて考えていけたらいいなー。
綺麗事だろうけど。

あ、平日の昼間だけど、お昼休みだからね。
ニートじゃないからね。

「戦争」と「不況」で比べてるのが頭悪いと思った。戦地以外で、亡くなる人少ないに決まってんじゃん。いかに「不況」がひどい事だと言いたいなら、「ひどい戦場」と「ひどい不況」で比べたらどうだい？明らかに戦場危険度高いでしょう？

ここでコメントのｲｲの数に注目

※46

いかにTwitter民が多いのか分かるな

※44
昨日、野党議員が委員長を理事会室に軟禁し、ドアの前に野党議員の「女の壁」を設置、
排除しようとした自民議員をセクハラ冤罪でっち上げた挙句に自民の女性議員が壁に対抗したところ
民主党小宮山泰子さんが「女を利用するな！こんな時だけ女性を前に出して。女をこうやって使うんだな、今の政権は！」と言った件について、コメントお願いします。
前衛的なコントか何かでしょうか

※7
> 説明なんかしなくていいよお前の話を本気で聞く気ないから

まあSEALDs連中の「説明不足」って実際こんなもんですよね

まだ喋ってたのかこいつらきもちわる

気になって見に来ちゃうのカワイイ

次はいっぱいイイ貰えるといいね。

一日過ぎてみると、ムキになって馬鹿な振る舞いをしてしまったと思う。
つうか自分は釣られたんじゃないだろうか。
バカなくせに偉そうな奴が自分は大嫌いなんだけど、それを釣り師に
見ぬかれて、いいように遊ばれてしまった気がする。

> 辻元支持者◆g1.JVaKjHo
あんたずっと叩かれてるけど、自分は別に嫌いじゃなかったよ。
言ってることにはあんまり賛同できなかったけど、
あんた偉そうにはしてなかったしね。

※53 お前って痛々しいな
とりあえず満足したならもう来ないでね

最後で台無し

※49が全てだと思う

戦争で死ぬリスクって言うのを戦場で死ぬリスクに勝手に置き換えている人が居るようだけど
戦争になっても戦場に行かない人の方が圧倒的なので自衛隊と米軍がきちんと対応すれば
戦争で死ぬリスクはそれほど高くはないと思われる。
（戦争相手を中国・韓国とした場合）
また、経済的理由で自殺する人数は大体年間5000人程度。
現時点では第二次世界大戦以降を平均すると戦争での死者の方が多い。

今後何年以内に戦争が起こるかは分からないが、起きない前提で考える人には
経済的リスクの方が高いだろう。
いまの経済的状況を見るとドイツ起因の戦争が起きる可能性が高く
数年以内に戦争が起きると考えるなら戦争で死ぬリスクの方が高いだろう。

と、当たり前の結論しか出ないんだけどなんで揉めてるの？