30 :法の下の名無し:2015/11/23(月) 16:03:45.69 ID:XpyvfuBB
ネットで盗撮の画像を検索すると、超小型カメラの開発で女子トイレのプライバシーがボロボロな状況になってるのがわかる。 盗撮する科学技術が凄く進歩してる一方で、トイレのプライバシーを守ってるのは簡単な鍵の付いた仕切り板だけという何十年も前から変わらない状況。
科学技術で対抗できないなら、法律で対抗して厳罰化するしかないんじゃないの。これじゃあ女性は恥ずかしくて外出先でトイレに行けないよ。
31 :法の下の名無し:2015/11/25(水) 06:38:42.03 ID:rwz8ZLdT>>30
盗撮で問題なのは画像がネットに流出・拡散して名誉が傷つくこと。 リベンジポルノ法もそうだが、これからは盗撮そのものの厳罰化じゃなく、そういう画像を流出させた人間を厳罰化する方向になる。
直径1mmのレンズで盗撮できる現状では厳罰化しても警察が盗撮犯にたどり着くのが難しいが、ネットへの流出者であればプロバイダへの調査で特定できる。
公共トイレは犯罪の温床だから警察としては監視を強化したいが、トイレのプライバシー性が邪魔をしてトイレ内への監視カメラ設置ができないのが現状。
いたずら目的の幼児連れ込みや出産乳児遺棄、薬物使用や爆発物設置など、トイレのプライバシー性が悪用される事件は多い。
パリの事件でテロへの警戒感がまた高まってきた中で、公衆トイレのプライバシーはむしろ制限する方向で動く可能性もある。
今はトイレの入り口付近への防犯カメラ設置に留めてるが、トイレ内共用部分への設置、個室内への設置と進んでいくかもしれない。
生命の安全の方が優先だから、正当な目的での監視カメラ設置であればプライバシーは制限されざるを得ない。
こういう社会状況の中で盗撮そのものを厳罰化する動きは起こらないでしょう。警察が動きにくくなるから。
最初に書いたようにネット流出の規制を強化する方が現実に即してる。
コメント一覧
9.11テロの犯人達も直前準備は機内トイレでやったというし。
女性の人権団体の反対とかで実現は難しいんだろうけど。トイレでの痴態を誰にも見られたくないっていう気持ちはわからないではないが、
盗撮と混同して正当な防犯目的の監視まで排除して多数の人の生命の危険のリスクを高められては困るよ。
それを流出させるような輩はそいつの顔と本名をネットとテレビで大々的に流されてしまえ。
女尊男卑でもいいから自由レイプ法案とか目指そうぜ
違法なカメラ(盗撮)の浸入は簡単に許しちゃって女子便の情報はすでに大流出してる世の中だというのに。
あきらめてバリア解除して正当目的のカメラを入れちゃって社会に貢献してもいいんじゃないか。
今、自分に娘がいるからこういうのもアリって気がしてきた。
娘が小学校の帰りに公園のトイレに連れ込まれたりするくらいなら
私がうんこしてるところ見られるくらい我慢する。
別にばばあのうんこなんざ見たくもないと思うけど。
実際には男女平等ランキングで145ヶ国中先進国最低水準の101位なんて結果が出てるんだよな
もちろん女側が不遇という意味で
捏造必死だね。ソースよろ。
女性飲み放題
女性専用車両
こんなので溢れかえってるなか
すこしでも
男性限定が出たらピーチクパーチク騒ぐような国に男女平等はないわな
先進国の中でも「日本は女性の権利が弱い不遇の国」っていう認識だよ
こないだも国連やらオバマの嫁やらが来て散々改善を主張しに来たじゃないか
そういうサービス面の話はぶっちゃけどうでもよくて(企業が金になるからやってるだけ)
賃金・雇用形態・婚姻関係をはじめ、役員や議員の女性割合も低すぎと言われた
女性専用車両の話も挙げられてて、安全や冤罪予防のためというよりは
「日本はそこまで交通機関での性犯罪が日常的なの?!クレイジー…」という驚愕
その画像を流出させるアホがいるんだけどね
俺を盗撮して下さい。
俺以外にもそういう癖の人がいて安心したわ
はい
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO94172540Z11C15A1CR8000/
> 賃金・雇用形態・婚姻関係をはじめ、役員や議員の女性割合も低すぎと言われた
少なからず女性側がそれを望んでる辺り根が深いのよね
俺を養ってください…
ほんとそれ。女子は中学2年生くらいから、
一気に学力が落ちる子が出始めるんだとさ。
無意識に主婦という人生を望みはじめ、
学力=不要な技能、と判断するらしい。
少なくとも高校くらいまでは、男女問わず
社会で活躍したい、という思いで教育を受けて欲しい。
そのせいで日本人に生まれた事を不幸に思う奴は今少ないだろ
それだって凄いじゃん。むしろ問題は集尊個卑が行き過ぎ
女尊とか男尊とかじゃなく、どちらのトイレも防犯的に強化すべきじゃないか
だんだんまわってきた
母はいるはずなんだけどな…
俺は男だが、爆発物設置防止とかのために男子トイレの小便器と個室に防犯カメラが付くと言われたら、
問題なく受け入れるぞ。男尊や女尊じゃなく平等に強化と言うが、それだと女が困るから平等に強化できないんじゃないか?
「防犯体制を甘くしてでも女便所個室だけは監視しないでほしい」と言うのが一般的な女の言い分で、
それが原因で男便所も平等にカメラが付けられなくなって、公衆トイレが犯罪をする死角になってるんじゃないのか?
おまえは何も考えずに受け入れるんだろうけど、
市民がそのありえない施策を受け入れるのは、
実害が予想され、かつ、他に対策がない場合だけ。
もちろんその時はトイレ以外にも、倉庫やロッカーなど、
人が入れるあらゆる場所にカメラがついてる必要がある。
勝手にありもしない問題を作って、女のせいにするな。
倉庫やロッカーへの監視カメラ設置の必要性は低いんだよ。
なぜなら、人があまり集まらない場所だから。
観光名所に爆発物を仕掛ける場合、倉庫やロッカーでは、せいぜい従業員の何人かに危害を与えるだけ。
それじゃあ犯人としては意味がないから観光名所の中でも多数の人が集中して行列を作ることもある公衆トイレを狙い、個室の中に入ってから爆発物を取り出すから入口の防犯カメラじゃ防止できない。
幼児連れ込みイタズラのようなテロより軽微な事件でも、幼児が多数いて、なおかつすぐそばにカメラが設置できない個室があるのはトイレだけ。
だから、あらゆる場所にカメラをつける必用はなく、最優先でトイレにカメラを付けたいんだよ。
この前の靖国の爆発もトイレだっただろ。
女のせいだって。男子トイレだけならカメラを付けても利用客の抵抗は少ないが、女子トイレに付けられないんじゃ女の犯人を使われたら終わりだから意味がないし、
なんで女子トイレだけカメラ付けないんだって言う女尊男卑の苦情になるから、結局男子トイレにもカメラ付けられないんだよ。
女達の方が自発的に防犯のために女子トイレ内にカメラを付けたいって提言を始めれば男子トイレにも当然にカメラを付けられるが、
その逆は起こらないだろ。だからプライバシーに関しては女尊男卑がまかり通ってるって言ってるんだよ。
長々力説してるとこ悪いが、それは女尊男卑というよりただの性差による配慮だと思うがな
女性専用車両があって男性専用車両がないのと同じだよ
プライバシー云々の話ではなく痴漢被害や盗撮被害を受けるのが圧倒的に女性が多いからより女性側にたいして配慮してるだけ
※27じゃなくて※28
この間の安保法案決議で野党の女性議員が壁作って
与党議員に「セクハラだーセクハラだー」って喚いてたなあ
正直、女性が不遇と言うか・・・女性の意識改革の方が必要ですよね
今、トイレにカメラを付ける必要があるけど、
女のせいでつけられない、て主張ね。
①まず男でも嫌だと言う奴は相当数いる。
男代表みたいに言うな。俺も嫌だ。
②公衆トイレにカメラがついた時点で、
男女問わずトイレに入る人がいなくなる。
③人だかりならラーメン屋にも電車内にもできるし、
まず民間の店舗等に対しカメラ設置義務を
つけるのが先だろ。なぜそれをしないで、
プライバシーが重要なトイレにつけたいと思うの?
④プライバシーを守りながら監視する方法は
考えないの?
局部など映らないような構造とか。
そんな努力もせずに「カメラつけると、
女が抵抗する。女のせいで付けられない」
そんなに役人はバカなのかな?
もう一度言うけど、おまえは、
「今の公衆トイレにカメラをつけなくちゃいけない」
という社会問題を勝手に妄想して、
それができない原因を女のせいにしてるだけだから。
人が集まるのは同じでも外から見えず中には個室もあるトイレの方が人目につきにくいし
ん、女のせいで何ができないの?
トイレの犯罪対策なら、カメラつけても
犯罪場所が架線下とか山奥とか、人目のないとこの
に映るだけでは?
人混みのテロ対策ならトイレ以外にももっと先に
監視する場所あるよね。
新幹線ですら付いてなくて問題になったじゃん。
どうしてもトイレにカメラつけるなら、
プライバシーに配慮した工夫が当然必要だけど、
そんな提案はあったかな?
そもそも「トイレにカメラつけようとしたけど、
女性だけから抗議を受けてできなかった」
という事実はあったのかな?
何を四方八方に噛みついてるのか知らんが
俺は単にトイレよりラーメン屋〜のくだりにたいしてトイレの方が必要性があるって反論しただけで女性が悪いだのは一言も言ってないぞ
少しは落ち着けや
女性が男の産婦人科医の診察を受ける時に、思いきり局部をいじられるが、それが当然のことだという先入観があるから、たいして屈辱を感じないだろう?
それと同じで公衆トイレの個室には監視カメラがあるのが当たり前で、監視員に見られるのは当然のことで別に恥ずかしいことじゃないんだっていう先入観が定着してしまえば何でもなくなり、犯罪防止に大きな効果を上げる。
屈辱感があるのは慣れるまでの最初だけだと割りきって、男女とも個室へのカメラを思いきって導入してしまえばいい。
けど、男でも抵抗ある人はいるんじゃないの?
上の記事のように、軍事ジャーナリストの見解でも、日本のテロで狙われるのは公衆トイレだと指摘されてる。
コインロッカーは撤去することもできるが、駅や観光名所のトイレは撤去できないから、命が惜しかったら監視するしかないと思うよ。
男性婦人科医の診察を嫌がる人は多い
もちろん気にしない人もいるけど
若い女性なら特に、女性医師でも抵抗感があって診察を受けたがらない人も多い。産婦人科の受診率が低かったりするのもそのせい
必要に直結した医療でさえそうなんだ、いつ必要になるか、本当に必要になるかさえ分かりにくい、悪用の可能性もある監視カメラなんて尚更
ネット流出という悪用の可能性はなくなる。
利用者のシルエットが見える程度に透けた個室にすれば、中で動作が不自然な不審者がわかる上、
本来の用途でトイレを利用している人のプライバシーも一応は守られていると言えるんじゃないか?。
〉主に女に質問
トイレ中のシルエットだけでも、外に漏れるとまずい?