1 : 傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/19(日) 09:17:41.89 ID:UtEAmcGY0
判例で、薬物事件容疑者に対する強制採尿が認められていますが、その判例は男性が容疑者だった時のものです。 男性と女性では、強制採尿による精神ダメージが大きく異なると思うのに、男性の判例を根拠として女性もやられてしまっています。
どういうことをされるのか知らない人のために書くと、
・両手と両足を拘束され、身動きできないようにされる(監禁)。
・男性の刑事もいる前で下半身の衣服をすべて下ろされる。女性でも下着まで下ろされる(暴行)。
・両足を広げられ、尿道を露出させられる。必然的に、隣にある性器も露出となる(強制わいせつ)。
・尿道に管が挿入され、奥まで進められる(強姦に近い)。
・尿を我慢していた膀胱が力でこじ開けられ、意に反して排尿してしまう(強要)。
どんなに叫んでも許してもらえず、手足を拘束されてスカートや下着をおろされました。正義を守るはずの警察がこんなことをするなんて信じられません。
カテーテルの管が股間から奥に押し込まれていく感覚は、自分がレイプされているかのようです。
男性と違って、女性は尿を出すときも個室です。他人に見られながら尿を出した経験はありませんでした。
男と女では、強制採尿で受ける屈辱感が大きく違うと思います。
拷問が禁止されているのと同じで、いかに犯罪捜査のためとはいえ、容疑者の人権を著しく損なう捜査は禁止されるべきだと思います。
判例が出たので男性は仕方ないと思いますが、それをもってして女性に対しても同じことをやってよいのでしょうか。
3 : 傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/21(火) 19:36:28.04 ID:swq4bsRX0
論外。 判例が出て、男はパンツを脱がされ股間を丸出しにされ、陰茎に管をぶち込まれる捜索が合法とされたんだ。
男女は平等だ。女もパンツを脱がされ股間を丸出しにされ、尿道に管をぶち込まれるのが当然だよ。
4 : 傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/23(木) 13:26:35.92 ID:s6K5S29V0
問題ないよ。ガンガンやってやれ。
コメント一覧
No.40489
No.52291
No.54582
強制採尿ネタ多いな
つーかカテーテルくらい出産の時にする病院あるし。
指等の異物を、アナルに、挿入されるんだぞ!?
場合によっては、見習い看護師数人の立ち会いの下だ
考えただけでゾクゾクする
手足を拘束され、股を開かれ丸出しの尿道に管を刺された場面を写真撮影。
ぶざまな格好で放尿する姿を写真に撮られ、こんなことなら任意の採尿に応じておけば良かったと後悔しただろう。
女子であることを過信しているとこうなる。
薬物なんかやらなきゃいいよね。
最悪、無理矢理薬物を注射されたりなんかしても
採尿を拒まなきゃ良かったのにね。
こないだから犯罪者の人権守りたがる奴が湧いてるけど
なんなの?
自分も薬物に興味あるのかな?
それとも看護師がやってくるとか?
導尿操作自体は練習さえすれば素人の患者本人でもできるみたいだから
医師法?的には問題ないんじゃないかね
私女だけど、股間に管つっこまれるってむしろ女より男の方が屈辱感じるんじゃないかと思う
冤罪検査もちらほらあるからね
法律も女を特別扱いしてる。
けど、「急速を要する場合はこの限りではない」の一文があるから、実際はなんの意味も持たない法律。
尿を外に出されたら終わりだから常に急速を要するだろう。
女に配慮してるポーズだけとって、
実際は急速を要するからと男の捜査員だけで女のパンツの中、尿道や膀胱の中まで捜査の手を伸ばして証拠物(尿)を探るのが通常。
もし冤罪なら、自分が一番 自分の無実を分かってるんだから
初めから採尿に応じればいいんじゃないの。
なんもしてないのにある日いきなりおしっこくださいとか、まずは拒否するだろw
「はいよろこんでー☆彡」っておしっこ差し出すやつなんて一部の趣味の方々だけだw
これを投稿することで興奮してるんだろうなって考えると面白いなww